Дата принятия: 06 августа 2012г.
Номер документа: А19-10212/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10212/2012
06.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
В.А. Новиковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575; 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования «Уриковская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1033802455280, ИНН 3827012008; 664531, Иркутская область, Иркутский район, село Урик, ул. Братьев Ченских, 1)
о взыскании 50 000 рублей.
при участии в судебном заседании:
от истца: - Кучеров А.В. по доверенности №6 от 11.01.2012 г.,
от ответчика: - директор Игнатьева В.А., выписка из ЕГРЮЛ от 18.04.2012 г.
установил:
Иск заявлен ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» к МОУ Иркутского районного муниципального образования «Уриковская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности за отопление в размере 50 000 руб. за период с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г.
Истец в предварительном судебном заседании 04.07.2012 г. уточнил исковые требования, увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за период с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г. в размере 60 129 руб. 01 коп.
Определением суда от 04.07.2012 г. уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований поддерживает в полном объеме, приобщил к материалам дела постановление №9568 от 31.12.2009 г., муниципальный контракт на отпуск энергии на отопление №703/168 от 03.03.2010 г.
Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, сообщил, что исковые требования о взыскании задолженности за отопление за период с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г.в заявленной истцом сумме в размере 60 129 руб. 01 коп. признает в полном объеме, что подтверждается подписью директора МОУ Иркутского районного муниципального образования «Уриковская средняя общеобразовательная школа» Игнатьевой В.А. в протоколе судебного заседания от 31.07.2012 г., заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 2 000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Облжилкомхоз» (истец, поставщик) и МОУ ИРМО «Уриковская средняя общеобразовательная школа» (ответчик, потребитель) были заключены муниципальные контракты № 703/168 от 03.03.2010 г. и № 703/825 от 30.11.2010 г., согласно которым поставщиком, в период времени с 01.02.2010 г. по 31.12.2010 г., осуществлялся отпуск тепловой энергии по тепловым установкам, расположенным по адресу: Иркутский район, с. Урик, ул. Братьев Ченских, 1.
По причине отсутствия установленных и утвержденных тарифов на теплоснабжение, горячее водоснабжение, истец не имел правовых оснований заключать с ответчиком договор на отпуск тепловой энергии и осуществлять начисление и сбор денежных средств за период с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г.
Принимая во внимание, что в указанный период времени (с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г.) истцом фактически оказывались услуги по отпуску тепловой энергии, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы долга за январь 2010 г. по счет-фактуре №ЮФ-00882 от 31.01.2010 г. в размере 60 129 руб. 01 коп. (с учетом уточненных требований).
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 3 информационного письма №30 от 17.02.1998 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоупотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Оплата энергии, в соответствии с ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт и объемы поставки тепловой энергии за период с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г. подтверждаются представленным в материалы дела актом №ЮФ-00429/2 от 31.01.2010 г., подписанным ответчиком (л.д. 29), заключением по результатам проверки расчетов затрат ОАО «Облжилкомхоз» по эксплуатации теплоисточников, расположенный в п. Горячий Ключ и с. Урик за период с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г. (л.д. 48-49).
Ответчик признал сумму задолженности за теплоснабжение за период с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г. в размере 60 129 руб. 01 коп. (с учетом уточненных требований).
В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования полностью или частично.
В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Признание требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и поэтому, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчика уточненных требований истца в полном объеме, суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 60 129 руб. 01 коп. основного долга в силу ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 405 руб. 16 коп. и относится на ответчика.
Учитывая ходатайство ответчика и его финансовое положение, арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 333.22 НК РФ, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 рублей.
Рассмотрев заявление истца, суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, связанные с оплатой услуг представителей, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
Доказательства, подтверждающие расходы, понесенные истцом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Судебные расходы представителем истца подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением №2990 от 12.04.2012 г. на сумму 200 руб., выпиской из ЕГРЮЛ на ответчика.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 102, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Уриковская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1033802455280, ИНН 3827012008; 664531, Иркутская область, Иркутский район, село Урик, ул. Братьев Ченских, 1) в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575; 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) 60 129 руб. 01 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. – судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.Ф. Капустенская
