Решение от 24 декабря 2012 года №А19-10169/2012

Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А19-10169/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании должника банкротом
 
и об открытии конкурсного производства
 
    г. Иркутск
 
    «24» декабря 2012 года                                                                     Дело № А19-10169/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Липуновой Т.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Руднева Игоря Владимировича о результатах проведения процедуры наблюдения, введенного в отношении индивидуального предпринимателя Сарсенбаева Евгения Сейтовича,
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сарсенбаева Евгения Сейтовича (адрес: Иркутская область, г. Ангарск, мкр.29, д. 12 кв.126, ИНН 380101580477 ОГРН 312380108100018) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временный управляющий: Руднев И.В.,
 
    ФНС России: Каштанова Е.С. по доверенности,
 
    от должника: Федотова М.Ш. по доверенности,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Сарсенбаева Евгения Сейтовича введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович.
 
    Срок проведения процедуры наблюдения истек.
 
    В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего Руднева И.В. о результатах проведения процедуры наблюдения.
 
    Временный управляющий огласил отчет об итогах проведения процедуры наблюдения, результаты анализа финансового состояния должника, на основании решения первого собрания кредиторов ИП Сарсенбаева Е.С. заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Представитель ФНС России, представитель должника не возражали признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Из отчета временного управляющего и приложенных документов следует, что за период проведения наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:
 
    - направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;
 
    - опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2012;
 
    - установлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения;
 
    - проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;
 
    - проведено первое собрание кредиторов ИП Сарсенбаева Е.С.
 
    В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ИП Сарсенбаева Е.С., согласно которому требования кредиторов первой очереди – отсутствуют, требования кредиторов второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 43 328 875 руб.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
 
    Из представленного временным управляющим финансового анализа ИП Сарсенбаева Е.С., следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему (с целью финансирования процедуры банкротства ИП Сарсенбаева Е.С. на депозитный счет суда внесены денежные средства).
 
    Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
 
    Результаты финансового анализа заинтересованными лицами не оспорены.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Первым собранием кредиторов ИП Сарсенбаева Е.С., состоявшимся 17.12.2012, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, принято решение обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Согласно п.1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, в связи с чем, должник – ИП Сарсенбаев Е.С.  подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
 
    Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ИП Сарсенбаева Е.С.,  суд приходит к следующему.
 
    Из протокола первого собрания кредиторов ИП Сарсенбаева Е.С. от 17.12.2012 следует, что его кредиторами принято решение утвердить НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий на следующую процедуру банкротства.
 
    Указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Руднева Игоря Владимировича (номер в реестре арбитражных управляющих – членов НП «МСО ПАУ» № 460, ИНН 381501856361) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Руднева Игоря Владимировича (ИНН 381100564650, почтовый адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Фридриха Энгельса, 8, каб. 702)  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45,  пунктов 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ считает возможным утвердить конкурсным управляющим ИП Сарсенбаева Е.С. арбитражного управляющего Руднева Игоря Владимировича, утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 45, 53, 124-127, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сарсенбаева Евгения Сейтовича (адрес: Иркутская область, г. Ангарск, мкр.29, д. 12 кв.126, ИНН 380101580477 ОГРН 312380108100018).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Сарсенбаева Евгения Сейтовича  (адрес: Иркутская область, г. Ангарск, мкр.29, д. 12 кв.126, ИНН 380101580477 ОГРН 312380108100018)конкурсное производство сроком до «11» июня 2013г.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ИП Сарсенбаева Евгения Сейтовича  арбитражного управляющего Руднева Игоря Владимировича.
 
    Утвердить конкурсному управляющему Рудневу Игорю Владимировичу ежемесячное фиксированное вознаграждение в сумме 30 000 руб. за счет средств должника.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «11» июня 2013г.
 
    Судебное заседание состоится в кабинете № 311 Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70.
 
    Признать утратившей силу государственную регистрацию индивидуального предпринимателя Сарсенбаева Евгения Сейтовича (адрес: Иркутская область, г. Ангарск, мкр.29, д. 12 кв.126, ИНН 380101580477 ОГРН 312380108100018)  в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова­но в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   В.В. Филатова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать