Дата принятия: 19 июня 2012г.
Номер документа: А19-10162/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10162/2012
19.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротневой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области(ОГРН 1043800734450, ИНН 3802009941)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Мараканская средняя общеобразовательная малокомплектная школа (ОГРН 1023800732185, ИНН 3802001928)
о взыскании 542 704 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, надлежащее уведомление имеется,
от ответчика: Драгун О.В., представитель по доверенности
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской области(далее инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Мараканская средняя общеобразовательная малокомплектная школа (далее ответчик) 542 704 руб. 50 коп., в том числепо налогам в сумме 143 583,87руб., из них: по страховым взносам в ОПС в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 4.214,24 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ в сумме 131 341,41 руб., по ЕСН, зачисляемому в ФСС в сумме 2 080,33 руб., по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме 5 947,89 руб.; пени в общей сумме 399 020 руб. 63 коп., в том числе: пени по страховым взносам в ОПС в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 56 393,10 руб., по страховым взносам в ОПС в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 12 067,49 руб., по ЕСН, зачисляемому в ФБ в сумме 299 504,96 руб., по ЕСН, зачисляемому в ФСС в сумме 9 486,42 руб., по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме 21 568,66 руб., в том числе по штрафам в сумме 100руб.
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, указав на пропуск инспекцией срока на принудительное взыскание задолженности.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя заявителя.
Из материалов дела следует, что Муниципальное общеобразовательное учреждение Мараканская средняя общеобразовательная малокомплектная школа зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023800732185.
По утверждению инспекции, согласно справке № 30035 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам за Муниципальным общеобразовательным учреждением Мараканская средняя общеобразовательная малокомплектная школа по состоянию на 24.03.2012г. числится задолженность, в том числе:
по налогу, по страховым взносам в ОПС в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 4 214,24 рублей, начисленный по сроку 15.01.2010г.,
-по пени, по страховым взносам в ОПС в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 56 393,10 рублей, образовавшаяся до 01.01.2005 в сумме 18 988,57 рублей и 37 404,53 рублей по состоянию на 24.03.2012г.,
-по пени, по страховым взносам в ОПС в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 12 067.49 рублей, образовавшаяся до 01.01.2005 в сумме 6 145,07 рублей и 5 922,42 рублей по состоянию на 24.03.2012г.,
-по налогу по ЕСН, зачисляемому в ФБ в сумме 131 341,41 рублей, начисленный до 01.01.2005 в сумме 54 433,41 рублей и 76 908,00 рублей начисленный по сроку 15.01.2010г.,
-по пени по ЕСН, зачисляемому в ФБ в сумме 299 504,96 рублей, образовавшаяся до 01.01.2005 в сумме 47 631,86 рублей и 251 873,10 рублей по состоянию на 24.03.2010г.,
-по налогу по ЕСН, зачисляемому в ФСС в сумме 2 080.33 рублей, начисленный по сроку 17.12.2007г,
-по пени по ЕСН, зачисляемому в ФСС в сумме 9 486,42 рублей, образовавшаяся до 01.01.2005 в сумме 506,99 рублей и 8 979,43 рублей по состоянию на 24.03.2010г.,
-по налогу по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме 5 947,89 рублей, начисленный по срокам: 16.11.2009 в сумме 1 611,89 рублей, 15.12.2009 в сумме 2 810 рублей, 15.01.2010 в сумме 2 526 рублей,
-по пени по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме 21 568,66 рублей, образовавшаяся до 01.01.2005 в сумме 5 386,62 рублей и 16 182,04 рублей по состоянию на 24.03.2010г.
Требованиями по состоянию на 10.04.2010г. №16737, по состоянию на 30.07.2005г. №242, по состоянию на 30.07.2006г. №242, по состоянию на 03.04.2008г. №735, по состоянию на 14.04.2006г. №151, по состоянию на 28.03.2011г. №11863 ответчику было предложено уплатить суммы задолженности.
Неисполнение требований в установленные сроки послужило основанием для обращения Налогового органа в суд с соответствующим заявлением.
Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45-48 НК РФ.
В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ (в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, налоговый орган может обратиться в суд) заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии с п.9, п.10 ст.46 НК РФ, указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.
В рамках настоящего дела инспекцией на основании требований: от 10.04.2010г. №16737, от 30.07.2005г. №242, от 30.07.2006г. №242, от 03.04.2008г. №735, от 14.04.2006г. №151, от 28.03.2011г. №11863 взыскиваются суммы задолженности, а именно: постраховым взносам в ОПС в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 4.214,24 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ в сумме 131 341,41 руб., по ЕСН, зачисляемому в ФСС в сумме 2 080,33 руб., по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме 5 947,89 руб.; пени в общей сумме 399 020 руб. 63 коп., в том числе: пени по страховым взносам в ОПС в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 56 393,10 руб., по страховым взносам в ОПС в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 12 067,49 руб., по ЕСН, зачисляемому в ФБ в сумме 299 504,96 руб., по ЕСН, зачисляемому в ФСС в сумме 9 486,42 руб., по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме 21 568,66 руб., штраф в сумме 100руб.
.Из представленных требований усматривается, что недоимка по налогам, на которую начислены спорные пени, возникла с 4 квартала 2004г.
Определением суда от 22.05.2012 года инспекции предлагалосьподтвердить правомерность начисления пени на недоимку, доказательства подтверждающие задолженность, а также доказательства наличия задолженности ответчика на день рассмотрения спора в суде.
На определение суда инспекцией в материалы дела представлено пояснение от 13.06.2012г. № 03-22/05848 из которого следует, что данные начисления сумм задолженности в лицевой счет налогоплательщика производились до 01.01.2005г., документально подтвердить правомерность начисления пени на недоимки, а также наличие задолженности по налогам и штрафу, приведенные в требованиях, а также представить расчеты пени возможности не имеют, также как и представить оригиналы требований об уплате. Факт пропуска срока на взыскание задолженности признал, вместе с тем, сослался на то, что задолженность может быть списана только по решению суда.
Таким образом, правомерность взыскания задолженности по налогу, пени и штрафу не подтверждена.
В соответствии с п.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Кроме того, судом установлено, что инспекцией пропущены сроки на обращение в суд за взысканием спорной задолженности, в связи с чем, инспекцией утрачено право взыскания задолженности по налогу и пени с ответчика.
Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Срок не может быть восстановлен в случае не подтверждения уважительности причин его пропуска.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку налоговым органом не приведено каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют.
На основании изложенного, суд считает требования Межрайонной ИФНС России №3 по Иркутской области не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Гаврилов
