Решение от 20 июня 2012 года №А19-10160/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025 г.Иркутск,  б.Гагарина 70
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иркутск       
 
    20.06.2012 г.                                                                             Дело № А19-10160/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2012 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июня 2012 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области (ИНН 3802009941, ОГРН 1043800734450)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» (ИНН 3802007260, ОГРН 1033800733988)
 
    о взыскании 434391,75 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: Майорова С.В. – представитель по доверенности;
 
 
    установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области(далее заявитель, налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сибирь» (далее ответчик, налогоплательщик) задолженности по уплате пеней в размере 434391,75 руб.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку инспекция пропустила все сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации для принудительного взыскания пени в размере 434391,75 руб.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя.
 
    По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.
 
    Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.12.2011г.                    № 15900 за ответчиком числится задолженность в размере 434391,75 руб., в том числе:
 
    - пени по налогу на имущество предприятий в размере 243675,86 руб.;
 
    - пени по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств в размере 366,70 руб.;
 
    - пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 178796,74 руб.;
 
    - пени по земельному налогу в размере 9,66 руб.;
 
    - пени по налогу с продаж в размере 11542,79 руб.
 
    Указанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено ответчику почтой.
 
    Неуплата (неполная уплата) ответчиком налогов, взносов и пени в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании указанной суммы задолженности. Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, принудительное взыскание пени также должно производиться в сроки, установленные Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания налога.
 
    Из анализа норм статей 46 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплата пеней рассматривается как дополнительная обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, которая исполняется одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней и не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
 
    После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 г. № 8241/07).
 
    Как следует из материалов дела, задолженность по пени образовались до 2005 года. Определением суда от 25.05.2012г. заявителю предложено документально подтвердить основания возникновения задолженности, на которую начислены взыскиваемые пени, и меры принятые по взысканию этой задолженности (декларации, акты проверок, решения и иные документы), а также представить расчет пени, заявленной ко взысканию. Определение суда инспекцией не выполнено.
 
    Налоговый орган не подтвердил основания возникновения недоимки, на которую начислены взыскиваемые пени, не представил расчеты пеней и доказательства, свидетельствующие о соблюдении сроков и процедуры взыскания данной задолженности.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что в отношении задолженности по уплате пеней в размере 434391,75 руб., указанной в требовании № 15900 от 29.12.2011г., налоговым органом утрачена возможность взыскания в бесспорном и судебном порядке в связи с истечением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.И. Верзаков