Дата принятия: 25 июня 2012г.
Номер документа: А19-10159/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 10159/2012
решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2012 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2012 г.
«25» июня 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донец Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (664025, г. Иркутск, ул. Российская,12, ИНН 3808066311, ОГРН 1023801010970)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Бодайбинская энергетическая компания" (666910, г. Бодайбо, ул. Березовая,6, ИНН 3802002978, ОГРН 1023800733593)
о взыскании 1682815 руб. 01 коп.
при участии:
от истца: Сильченко О.В. – представитель по доверенности от 31.05.12.
от ответчика: не явился, извещен
установил:
иск первоначально заявлен о взыскании 2382815 руб. 01 коп. – задолженности по оплате поставленного товара в рамках обязательства, принятого ответчиком по соглашению №354/32-15/06 от 26.06.06.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1682815 руб. 01 коп. Уточнения судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.
В связи с тем, что ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, учитывая обстоятельства дела, суд, при отсутствии возражений со стороны истца, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ. В своем отзыве в отношении исковых требований возражал только в части взыскания суммы задолженности, равной 700000 руб., ссылаясь на произведенную оплату данной суммы.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Из материалов дела следует, что 26.06.06. истец и ответчик заключили соглашение №354/32-15/06,которым стороны установили, что в результате заключенных ранее договоров перевода долга №312/2003 от 19.12.03. и уступки права требования №179/31 – 15 от 30.06.05. у должника имеется задолженность перед кредитором в сумме 10525826 руб. 01 коп., которая подлежит погашению в срок до 31.12.07.
В дальнейшем дополнительным соглашением от 17.11.07. должник и кредитор установили, что задолженность в рамках соглашения от 26.06.06. подлежит оплате в срок до 31 декабря 2010 г.
Как указал истец, обязательства по оплате задолженности ответчиком не были исполнены в срок, установленный дополнительным соглашением от 17.11.07., размер задолженности ответчика составляет 1682815 руб. 01 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Дополнительным соглашением от 17.11.07. ответчик принял на себя обязательство по оплате задолженности, установленной п. 3 соглашения №354/32-15/06 от 26.06.06. и равной 10525826 руб. 01 коп., в срок до 31 декабря 2010 года, однако к данному сроку свое обязательство не исполнил.
Как следует из материалов дела, в период с 27.12.11. по 13.02.12. ответчиком погашена задолженность в сумме 8143011 руб.
Как указал в своих возражениях ответчик, в период с 13.08.10. по 12.10.10. им произведена оплата задолженности в размере 700000 руб.
С учетом возражений ответчика истец уточнил исковые требования в части суммы ко взысканию, указав, что по состоянию на июнь 2012 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1682815 руб. 01 коп.
В отношении наличия задолженности в размере 1682815 руб. 01 коп.ответчик никаких возражений в материалы дела не представил, равно как не представил и доказательств оплаты задолженности в указанном размере.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате задолженности, в связи с чем требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 29828 руб. 15 коп., госпошлина в сумме 5085 руб. 93 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в порядке ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Бодайбинская энергетическая компания»:
- в пользуОбщества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" 1682815 руб. 01 коп. – основного долга, 29828 руб. 15 коп. – расходов по оплате госпошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 5085 руб. 93 коп.
На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В. В. Михайлова
