Решение от 14 июня 2012 года №А19-10157/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                       
 
    «14»  июня  2012 года                                                                               Дело  № А19-10157/2012
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  13.06.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 14.06.2012.
 
 
    Арбитражный  суд  Иркутской  области  в составе судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Михеевой А.Ф.,      рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Любимые продукты» (ОГРН 1053814018796, ИНН 3814009488)
 
    о взыскании 23 467 руб. 33 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не присутствовали,
 
    от ответчика –  не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о  взыскании  23 467 руб. 33 коп., из которых 23 420 руб. 49 коп. – задолженность по оплате потребленной в июле 2011 года – феврале 2012 года   тепловой энергии по договору № 65/07 от 01.01.2007, 46 руб. 84 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих  представителей не направили.
 
    Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд завершил   подготовку по делу и открыл  судебное  заседание в суде первой инстанции.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между  сторонами  заключен договор  №65/07 от 01.01.2007, в соответствии с условиями которого   согласованы вопросы, связанные  с  отпуском, потреблением и  оплатой   тепловой   энергии.
 
    В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Разделом 6 договора   установлено, что оплата стоимости отпущенной в расчетном периоде  тепловой   энергии  производится по платежным документам Энергоснабжающей организации не позднее 15-го  числа месяца, следующего за  расчетным.
 
    Факт   поставки тепловой   энергии подтверждается   товарными накладными №2291 от 31.07.2011 на сумму  309  руб. 87 коп.,   №2837 от 31.08.2011 на сумму  309 руб. 87 коп.,  №3046 от 30.09.2011 на сумму  922 руб. 20 коп.,  №3292 от  31.10.2011 на сумму  2 208 руб. 08 коп.,  №3849 от  30.11.2011  на сумму  4 045 руб.  06 коп.,   №4638 от 31.12.2011 на сумму  4 902 руб. 31 коп.,  №132 от 31.01.2012 на сумму  5 882 руб. 03 коп.,   №408 от 29.02.2012 на сумму  4 841 руб. 07 коп., а также актами о  фактически переданной  исполнителем и принятой  потребителем тепловой энергии.
 
    В соответствии с условиями договора ответчику были предъявлены  к оплате за заявленный период счета-фактуры.
 
    Ответчик  принятые на себя обязанности в части оплаты потребленной энергии   исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета-фактуры  оплачены не в полном объеме.  
 
    Наличие задолженности подтверждается актом сверки  задолженности  по состоянию  на   31.12.2011.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Пункт 3.1 ст. 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    На дату  вынесения решения ответчиком суду не представлены доказательства  возмещения  суммы  основного долга в размере   23 420 руб.  49 коп.   за    потребленную тепловую    энергию в  июле 2011 года - феврале 2012 года.
 
    С учетом изложенного,  суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме   23 420 руб. 49 коп.     является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ  истцом  заявлено требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 руб. 84 коп.,  начисленных за период  с   20.03.2012 по 28.03.2012.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан составленным верно.
 
    Суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по  госпошлине в сумме  2 000 руб.,  понесенные истцом при подаче иска,     относятся на ответчика.     
 
    Руководствуясь  статьями 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Любимые продукты» (ОГРН 1053814018796, ИНН 3814009488) в пользу  Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220)  23 420 руб.  49 коп.  -  основного долга, 46 руб. 84 коп. -   процентов, 2 000 руб. -   расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           С.В. Никонорова