Решение от 19 июля 2012 года №А19-10151/2012

Дата принятия: 19 июля 2012г.
Номер документа: А19-10151/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19 – 10151/2012
 
    резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2012 г., решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2012 г.
 
    «19»   июля 2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257, ОГРН 1073808009659)
 
    к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению основной общеобразовательной школе №12 с. Червянка (665548, Иркутская область, Чунский район, с. Червянка, ул. Школьная,19, ИНН 3844005307, ОГРН 1023802805322)
 
    о взыскании 602676 руб. 74 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Житова Е.П.  -  представитель по доверенности от  26.12.11.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    установил:
 
    иск первоначально  заявлен о взыскании 50000 руб. – задолженности по оплате потребленной электроэнергии и неустойки. В процессе производства по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции уточнений истец  просит взыскать основной долг в сумме 602676 руб. 74 коп.  Уточнения  судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец  уточненные требования поддержал.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 час. 00 мин. 11.07.12. до 10 час. 00 мин. 18.07.12., по окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие сторон
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.11.04. истцом и ответчиком был заключен договор №842 на отпуск и пользование электрической энергией потребителя, финансируемого  из местного бюджета,  с присоединенной мощностью до 750кВА.
 
    Согласно договору  истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию в пределах и размерах, указанных в п. 1.2., п.2.1. договора и приложениях №1 – 4 к нему, а ответчик обязан оплачивать полученную электрическую энергию в полном объеме (п. 3.1.  договора).
 
    Порядок расчетов по договору установлен в Разделе 5 договора. 
 
    Пунктом 5.3. договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом является  месяц (с 1 числа расчетного месяца  до 1 числа месяца, следующего за расчетным), а оплата электроэнергии производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов – фактур, предъявляемых потребителю в соответствии с тарифными группами, указанными в  паспортах электроустановок к  контракту, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, отпустив ответчику необходимое количество энергии в  декабре 2011 г., январе – марте 2012 г. и выставил счета – фактуры   №23052 – 842 от 31.12.11. на сумму 149107 руб. 84 коп., №617 – 842 от 31.01.12. на сумму 135656 руб. 21 коп., №2260 – 842 от 29.02.12. на сумму 446568 руб. 72 коп., №3605 – 842 от 31.03.12. на сумму 45920 руб. 63 коп.
 
    Выставленные счета - фактуры ответчиком в полном объеме  оплачены не были.
 
    За взысканием суммы задолженности в размере 602676 руб. 74 коп. истец  обратился  в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.539-548 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Факт поставки энергии истцом и ее принятия ответчиком подтверждается   подписанными истцом и ответчиком товарными накладными №16591 от 31.12.11.,  №617 от 31.01.12, №2260 от 29.02.12., №3604 от 31.03.12., в которых отражено количество потребленной энергии и ее стоимость.
 
    Оплата энергии должна производиться в соответствии со ст. 544 ГК РФ, где указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отпущенная истцом энергия ответчиком принята, факт потребления энергии в   объемах, указанных в товарных накладных, ответчиком не оспаривается, более того, частично принятая энергия  ответчиком оплачена, по состоянию на июль 2012 г. размер задолженности ответчика составляет 602676 руб. 74 коп.
 
    Ответчик в отношении исковых требований (факта наличия задолженности и ее размера)  не возражает.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате полученной энергии, в связи с чем требования истца о взыскания основного долга в сумме 602676 руб. 74 коп. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310,544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат  взысканию в пользу истца судебные  расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., госпошлина в сумме 13053 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.     
 
    Руководствуясь статьями 544 ГК РФ, 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения основной общеобразовательной школы №12 с. Червянка:
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 602676 руб. 74 коп. – основного долга, 2000 руб. - расходов по оплате госпошлины.
 
    - в доход федерального бюджета 13053 руб. 53 коп.  – госпошлины
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                       Михайлова В.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать