Решение от 09 июля 2012 года №А19-10150/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10150/2012
 
    09.07.2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.07.2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  09.07.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кузнецовская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 3823029219, ОГРН 1023802316988, 665762, Иркутская область, Братский район, с. Кузнецовка, ул. Почтовая, 19)
 
    о взыскании 713 716 руб. 99 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузьмина М.А. представитель по доверенности от 31.01.2012 №46 (предъявлен паспорт);
 
    от ответчика – не явились;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кузнецовская средняя общеобразовательная школа» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о взыскании 713 716 руб. 99 коп., составляющих сумму основного долга по муниципальному контракту №8039 от 24.02.2011 энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на наличие выставленных счетов-фактур за ноябрь 2011 года, февраль, март 2012 года, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил.
 
    В своем отзыве на иск (от13.06.2012), не оспаривая сумму долга, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что обязательство по оплате потребленной электроэнергии должно быть возложено на Администрацию МО «Братский район», как на учредителя, поскольку МКОУ «Кузнецовская СОШ» полностью финансово зависимо от него. В связи с этим, ответчик просил применить к рассматриваемому делу ч. 1 ст. 47 АПК РФ (заменить ненадлежащего ответчика). Кроме того, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Отношения между сторонами урегулированы муниципальным контрактом №8039 от 24.02.2011 энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 2.1 контракта гарантирующий поставщик (истец) обязался отпускать потребителю (ответчику) электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1 контракта).
 
    Срок действия контракта – с 24.02.2011 по 31.12.2011, сторонами контракт пролонгирован в соответствии с п. 9.2 контракта. 
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, отпустив ответчику необходимое количество электрической энергии в ноябре 2011 года, феврале-марте 2012 года, которая ответчиком принята по товарным накладным:
 
    -        №15698 от 30.11.2011 на сумму 209 733 руб. 33 коп.;
 
    -        №2388 от 29.02.2012 на сумму 301 087 руб. 58 коп.;
 
    -        №3144 от 31.03.2012 на сумму 202 896 руб. 08 коп.
 
    При этом расчет фактически отпущенной тепловой энергии энергоснабжающей организацией произведен согласно п. 4.2 контракта на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.
 
    Как пояснил представитель истца в судебном заседании показания приборов учета ответчиком передавались посредством телефонной связи и данные отражены в товарных накладных.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктами 5.1-5.3 контракта предусмотрено, что расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном месяце, производится по платежным документам гарантирующего поставщика на основании счетов-фактур - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    При этом потребитель обязан самостоятельно получать платежные документы гарантирующего поставщика. Неполучение потребителем платежных документов не является основанием для отказа от оплаты (п. 5.6 контракта).
 
    Истцом для оплаты электрической энергии в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры №22158-8039 от 30.11.2011, №2388-8039 от 29.02.2012, №3145-8039 от 31.03.2012.
 
    Однако обязательства по оплате принятой электрической энергии в порядке, определенном п.п. 5.1-5.3 контракта, ответчиком не были исполнены, в связи с чем задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком составляет 713 716 руб. 99 коп.
 
    Не оспаривая сумму долга за потребленную электроэнергию, ответчик указывает, что обязательство по ее оплате должно быть возложено на Администрацию МО «Братский район», как на учредителя, поскольку МКОУ «Кузнецовская СОШ» полностью финансово зависимо от него.
 
    Вместе с тем, возражения ответчика судом отклоняются, поскольку ответчик -  Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Кузнецовская средняя общеобразовательная школа» является самостоятельным юридическим лицом, и обязанным лицом по заключенному с истцом муниципальному контракту №8039 от 24.02.2011 энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА, нарушившим обязательства по оплате, возложенные на него п. 3.1 контракта.
 
    Администрация МО «Братский район» стороной по муниципальному контракту №8039 от 24.02.2011 не является, следовательно, на нее не могут быть возложены обязанности (в том числе по оплате), вытекающие из данного контракта.
 
    Само по себе недофинансирование учреждения и его правовой статус не освобождают от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым указать, что заявленное ответчиком ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в порядке ч. 1 ст. 47 АПК РФ судом рассмотрено, определением суда от 14.06.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по муниципальному контракту №8039 от 24.02.2011 энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА, подлежит удовлетворению в размере 713 716 руб. 99 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Учитывая финансовое положение ответчика, являющегося бюджетным, полностью финансируемым из бюджета, арбитражный суд в силу п. 2 ст. 333.22 НК РФ полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, до 2 000 руб.
 
    В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кузнецовская средняя общеобразовательная школа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»:
 
    -        713 716 руб. 99 коп. – основной долг;
 
    -        2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья:                                                                                               С.В. Апанасик