Решение от 10 июля 2012 года №А19-10144/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-10144/2012
 
    10.07.2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 04.07.2012  г.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 10.07.2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И.Кириченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В.Гараевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)
 
    к          ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, адрес: 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, 50)
 
    третьи лица:  Кузенков А.В, Тарбеев Д.П., Тарбеев П.М.
 
    о взыскании 71 626  руб. 36 коп.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:  не явились
 
    от ответчика: не явились
 
    от третьих лиц: не явились
 
    установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения в сумме 71 626  руб. 36 коп.в порядке суброгации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменных ходатайств не заявил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Третьи лица, привлеченные истцом в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявляющие самостоятельных требования по существу иска, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не представили, исковые требования  не оспорили.    
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, ответчика, третьих лиц без представления отзыва по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав представленные материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    26.09.2009 г. в 18 час. 30 мин. на улице Байкальская, 56 в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак О 899 СО 38 rusпод управлением Тарбеева Денина Петровича, принадлежащей на праве собственности Тарбееву Петру Михайловичу (страховщик – ЗАО «МАКС», полис ОСАГО серии ВВВ № 0483775301) и автомашины ToyotaLandCruiser120 Pradoгосударственный регистрационный знак Е 400 РА 38 rusпод управлением Кузенкова Андрея Викторовича, принадлежащей ему на праве собственности  (страхователь – ОСАО «Ингосстрах», полис ОСАГО серии ВВВ № 0471678671, полис AI№ 10039077 по страхованию транспортных средств по риску КАСКО, срок страхования с  28.02.2009 г. до 27.02.2010 г. Выгодоприобретатель – ЗАО «Райффайзенбанк» Иркутский филиал).
 
    Справкой ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску о ДТП от 26.09.2009 г.: зафиксирован факт ДТП; установлено нарушение водителем Тарбеевым Д.П. пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 27.01.2009) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а именно: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
 
    Протоколом серии 38 ПТ № 148533 об административном правонарушении от 26.09.2009 г., постановлением 38 ПС № 207605 по делу об административном правонарушении от 26.09.2009 г. за Кузенковым А.В. установлено нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена  статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, Кузенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 руб. (копия вручена под роспись, в судебном порядке оспорено).
 
    Решением от 12.10.2009 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что в действиях водителя Кузенкова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    Постановлением о прекращении производства по делу об административном  правонарушении от 14.10.2009 г. за Тарбеевым Д.П. установлена вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, однако, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, к административной ответственности он не привлечен. Постановление не обжаловано.                
 
    В результате ДТП автомашине ToyotaLandCruiser120 Pradoгосударственный регистрационный знак Е 400 РА 38 rus, принадлежащей Кузенкову А.В. причинен материальный ущерб, что подтверждается отчетом № 869 от 22.10.2009 г. ООО «Оценка на Космическом», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей (23 %) составляет в сумме 84 926 руб., без учета износа – 101 301 руб. 
 
    Признав ДТП, произошедшее 26.09.2009 г., страховым случаем, ОСАО «Ингосстрах»  на основании заявления от 28.09.2009 г. Кузенкова А.В., Акта о страховом случае № 233-171-866725/09-1 от 19.11.2009 г., письма Иркутского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» от 26.10.2009 г. за № 5-1-29, Счета № 221009-04 от 22.10.2009 г. ООО «Оценка на Космическом» выплатило ИП Садкову А.Е. на ремонт поврежденного ТС Марки ToyotaLandCruiser120 Pradoгосударственный регистрационный знак Е 400 РА 38 rus101 301 руб., что подтверждается платежным поручением № 811628 от 25.11.2009 г.
 
    31.12.2009 г. (исх. № 233-171-866725/09 от 30.12.2009 г.) ОСАО «Ингосстрах» вручило ЗАО «МАКС» Иркутск Требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 84 926 руб. с приложением всех необходимых для производства страховой выплаты в порядке суброгации документов.
 
    В свою очередь, ЗАО «МАКС» Иркутский филиал выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 13 299 руб. 64 коп., однако, ОСАО «Ингосстрах» предъявило иск в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, третьи лица исковые требования по существу и по размеру не оспорили.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Для возникновения у страхователя права на получение страхового возмещения необходимо наличие следующих условий: факт наступления страхового случая (события, предусмотренного договором страхования, на случай наступления которого производилось страхование); наличие у страхователя убытков в застрахованном имуществе; наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и страховым событием.
 
    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), и перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно  положениям Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 29.11.2007) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования.
 
    Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились неправомерные действия водителя Тарбеева Д.П. нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела ОБДПС ГИБДД по г. Иркутску, оценка ущерба согласно отчету № 869 от 22.10.2009 г. ООО «Оценка на Космическом» проведена в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. (ред. от 17.07.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки от 20.07.2007 г. №№ 254, 255, 256, Методическим Руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 037.009.015-98 с изменениями №№ 1-6, Москва, 2006)
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств и выплатил страховое возмещение в сумме 101 301 руб. ИП Садкову А.Е., что подтверждается платежным поручением № 811628 от 25.11.2009 г., на основании заявления от 28.09.2009 г. Кузенкова А.В., Акта о страховом случае № 233-171-866725/09-1 от 19.11.2009 г., письма Иркутского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» от 26.10.2009 г. за № 5-1-29, Счета № 221009-04 от 22.10.2009 г. ООО «Оценка на Космическом».
 
    Выплатив страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортных средств истецзанял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба с ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21083, принадлежащего Тарбееву П.М.
 
    Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗот 25.04.2002 г. (ред. от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненной вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Сумма реального ущерба 84 926 руб.не превышает установленного законом предела страховой суммы по договору страхования,  в связи с чем, ответчик должен возместить истцу сумму 71 626 руб. 36 коп. реального материального ущерба в соответствии со статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь потерпевшего транспортного средства представил доказательства, подтверждающие наступление страхового случая, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между возникшими убытками и страховым событием, возмещения убытков потерпевшему, ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание мотивированный отзыв с доказательством полного возмещения причиненных убытков не представил.  
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, адрес: 115184, г. Москва, ул. М.Ордынка, 50) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2) 71 626 руб. 36 коп.  -  убытки,  2 865 руб. 05 коп. - расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                                       С.И.Кириченко