Решение от 10 июля 2012 года №А19-10143/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-10143/2012
 
    10.07.2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 04.07.2012  г.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 10.07.2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И.Кириченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В.Гараевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, адрес: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42),
 
    третьи лица: Гостев В.В., АТХ ЦАХ и ТО ГУ МВД России по Иркутской области, Балашов В.А., Балашова А.П.
 
    о взыскании  3 540 руб. 86 коп.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:  не явились
 
    от ответчика: не явились
 
    от третьих лиц: не явились
 
    установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в сумме 3 540 руб. 86 коп.в порядке суброгации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменных ходатайств не заявил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, сославшись на то, что истцом не учтен износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).
 
    Третьи лица, привлеченные истцом в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявляющие самостоятельных требования по существу иска, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не представили, исковые требования  не оспорили.    
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, ответчика, третьих лиц с учетом отзыва ответчика по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав представленные материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    22.07.2009 г. в 08 час. 45 мин. на улице С.Перовской, 35 в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак М 723 ОО 38 rusпод управлением Гостева Виталия Валентиновича, принадлежащей на праве собственности АТХ ЦАХ и ТО ГУ МВД России по Иркутской области (страховщик – ООО «СК «Согласие», полис ОСАГО серии ВВВ № 0497871994, срок страхования с 17.06.2009 г. по 16.06.2010 г.) и автомашины ToyotaAvensisгосударственный регистрационный знак Р 345 РР 38 rusпод управлением Балашова Владимира Александровича на основании доверенности от 04.06.2009 г., принадлежащей на праве собственности Балашовой Ольге Петровне  (страхователь – ОСАО «Ингосстрах», полис AI№ 10802365 по страхованию транспортных средств по риску КАСКО, срок страхования с 05.06.2009 г. до 04.06.2010 г., находится на  гарантийном обслуживании Тойота Центр Иркутск - ЗАО «Иркут БКТ», официальный дилер по продаже автомобилей, их гарантийное обслуживание, реализация запасных частей для автомобилей, сервисные и ремонтные работы (664014, Россия, г. Иркутск, ул. Полярная, 199).
 
    Справкой ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску о ДТП от 22.07.2009 г.: зафиксирован факт ДТП; установлено нарушение водителем Гостевым В.В. пункта 8.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 27.01.2009) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а именно: при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра;        
 
    Определением об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении от 22.07.2009 г. за Гостевым В.В. установлена вина в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения, однако, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, к административной ответственности он не привлечен. Определение не обжаловано.        
 
    В результате ДТП автомашине ToyotaAvensisгосударственный регистрационный знак Р 345 РР 38 rus, принадлежащей на праве собственности Балашовой О.П.  причинен материальный ущерб, что подтверждается отчетом № 2097/09 от 31.08.2009 г. ООО «АК «ФОРСАЙТ», согласно которому стоимость ремонта АТС без учета износа составляет в сумме 49 781 руб., с учетом износа 4,9 % (2008 г. выпуска) - 48 343 руб. 29 коп.   
 
    Признав ДТП, произошедшее 22.07.2009 г., страховым случаем, ОСАО «Ингосстрах»  на основании заявления от 23.07.2009 г. Балашовой О.П., Акта о страховом случае № 233-171-814500/09 от 20.10.2009 г., отчета № 2097/09 от 31.08.2009 г. ООО «АК «ФОРСАЙТ», Заказ-наряда № ЗН00025928 от 30.09.2009 г. ЗАО «Иркут БКТ», Акта выполненных работ к заказ-наряду, счету-фактуре № А000010202 от 30.09.2009 г. выплатило ЗАО «Иркут БКТ» на восстановление поврежденного АТС марки ToyotaAvensisгосударственный регистрационный знак Р 345 РР 38 rus49 781 руб., что подтверждается платежным поручением № 729584 от 28.10.2009 г.
 
    17.01.2010 г. (исх. № 233-171-814500/09 от 13.01.2010 г.) ОСАО «Ингосстрах» вручило ООО «СК «Согласие» Требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 48 343 руб. 29 коп. с приложением всех необходимых для производства страховой выплаты в порядке суброгации документов.
 
    В свою очередь, ООО «СК «Согласие» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 44 802 руб. 43 коп. платежным поручением № 705 от 06.04.2012 г., однако, ОСАО «Ингосстрах» предъявило иск в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на неправильный расчет износа.  
 
    Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что расчет стоимости восстановительного ремонта произведен им в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2010 г. № 361 и полностью выплачен.
 
    Третьи лица исковые требования не оспорили.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Для возникновения у страхователя права на получение страхового возмещения необходимо наличие следующих условий: факт наступления страхового случая (события, предусмотренного договором страхования, на случай наступления которого производилось страхование); наличие у страхователя убытков в застрахованном имуществе; наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и страховым событием.
 
    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), и перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно  положениям Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 29.11.2007) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования.
 
    Судом установлено, что причиной ДТП явились неправомерные действия водителя Гостева В.В. нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела ОБДПС ГИБДД по г. Иркутску, оценка ущерба согласно отчету № 2097/09 от 31.08.2009 г. ООО «СК «ФОРСАЙТ» проведена в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. (ред. от 17.07.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки от 20.07.2007 г. №№ 254, 255, 256, Методическим Руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 037.009.015-98 с изменениями №№ 1-6, Москва, 2006), так как на день дорожно-транспортного происшествия 22.07.2009 г. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.05.2010 г. № 361 невозможно было применить, так как не было принято к исполнению.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств и выплатил страховое возмещение в сумме 49 781 руб. ЗАО «Иркут БКТ», что подтверждается платежным поручением № 729584 от 28.10.2009 г., на основании заявления от 23.07.2009 г. Балашовой О.П., Акта о страховом случае № 233-171-814500/09 от 20.10.2009 г., отчета № 2097/09 от 31.08.2009 г. ООО «АК «ФОРСАЙТ», тем самым занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба с ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21053.
 
    Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗот 25.04.2002 г. (ред. от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненной вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Кроме того, судом установлено, что автомашина Балашовой О.П. на момент ДТП находилась на сервисном (гарантийном) обслуживании в дилерском центре Тойота Центр Иркутск - ЗАО «Иркут БКТ» (664014, г. Иркутск, ул. Полярная, 199, следовательно, стоимость работ должна возмещаться в полном объеме.
 
    Пунктом 7.10 Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО от 12.10.2004 № 001МР/СЭ  предусмотрено, что если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание. Указанное требование применимо, если оно является одним из условий гарантии проведения негарантийного ремонта во время гарантии.
 
    Однако, истец предъявил требование о возмещении ущерба с учетом износа, сумма реального ущерба 48 343 руб. 29 коп. с учетом износане превышает установленного законом предела страховой суммы по договору страхования, в связи с чем, ответчик должен возместить истцу сумму 3 540 руб. 86 коп. в соответствии со статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь потерпевшего транспортного средства представил доказательства, подтверждающие наступление страхового случая, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между возникшими убытками и страховым событием, возмещения убытков потерпевшему, ответчик исковые требования не признал, доказательство полного возмещения причиненных убытков не представил.  
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, адрес: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)    3 540 руб. 86 коп. -  убытки, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                                       С.И.Кириченко