Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-10133/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-10133/2014
28.10.2014г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2014года.
Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2014года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» (ОГРН 1063811023748; место нахождения: г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 40, офис 503)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИКОМ-БАЙКАЛ» (ОГРН 1063811041282; место нахождения: Иркутская область, Куйтунский р-н, п. Куйтун, ул. Красного Октября, 25)
о взыскании 50 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Мацинский Р.В., паспорт, доверенность,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» (ООО «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИКОМ-БАЙКАЛ» (ООО «РИКОМ-БАЙКАЛ») о взыскании 300 000 000 руб. - вексельного долга, 195 000 000 руб. - процентов на вексельную сумму.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ (поскольку почтовое извещение, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращено суду с отметкой «истек срок хранения») отзыв не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, между ООО «Сибэкспортлес-Трейд» и ООО «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» (истец) подписан договор купли-продажи простых векселей от 30.06.2009г., в соответствии с которым продавец ООО «Сибэкспортлес-Трейд» обязался передать в собственность покупателя ООО «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП», а покупатель обязался принять и оплатить векселя №1, №2, №3, №4 с датой составления 31.12.2008 (векселедатель - ООО «РИКОМ-БАЙКАЛ»), со сроком платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 31.12.2012.
ООО «Сибэкспортлес-Трейд» и ООО «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи простых векселей от 30.06.2009.
Между ООО «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» и ООО «Русская Лесная группа» подписано дополнительное соглашение №1 от 01.07.2010 к договору купли-продажи векселей от 23.01.2009, согласно которому ООО «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» (истец) обязался в счет оплаты по договору передать ценные бумаги, в том числе, простой вексель №1 составленный 31.12.2008 (векселедатель - ООО «РИКОМ-БАЙКАЛ») со сроком платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 31.12.2012.
ООО «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» и ООО «Русская Лесная группа» подписан акт от 01.07.2010 приема-передачи векселей к дополнительному соглашению №1 от 01.07.2010 к договору купли-продажи векселей от 23.01.2009.
Истец, полагая, что является векселедержателем 3 простых векселей (со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.12.2012), и векселя к платежу ранее не предъявлялись, обратился за взысканием в судебном порядке с векселедателя ООО «РИКОМ-БАЙКАЛ» вексельной суммы и процентов.
Изучив представленные материалы дела, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Как следует из содержания представленных в дело подлинных векселей, 31.12.2008ООО «Риком-Байкал» выдало ООО «Русская Лесная Группа» простые векселя №2, №3, №4, в соответствии с которыми ООО «Риком-Байкал» обязалось безусловно уплатить по этим векселям денежную суммы по каждому в размере 100 000 000 руб. и начисленные на указанные суммы проценты из расчета 13 % годовых, непосредственно ООО «Русская Лесная Группа». Векселя подлежали оплате в срок по предъявлении, но не ранее 31.12.2012.
На оборотной стороне указанных векселей проставлена печать индоссанта - ООО «Русская Лесная Группа».
Согласно статье 15 Положения о переводном и простом векселе, индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и за платеж.
В соответствии со статьями 16,77Положения о переводном и простом векселе,лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.
Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.
При наличии на векселе в ряду последовательных индоссаментов одного или нескольких зачеркнутых индоссаментов законным векселедержателем является лицо, на имя которого совершен последний перед зачеркнутым индоссамент. Это лицо как законный векселедержатель вправе индоссировать вексель в общем порядке; зачеркнутый индоссамент в этом случае не принимается во внимание.
Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.
Статьей 16Положения о переводном и простом векселепредусмотрено, что в том случае, когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.
В соответствии с частью 2 статьи 13Положения о переводном и простом векселе,бланковый индоссамент имеет силу лишь в случае, когда он написан на обороте векселя или на добавочном листе.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные в материалы дела подлинные векселя от 31.12.2008, суд приходит к выводу о том, что истец - ООО «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» не представил доказательств того, что является законным векселедержателем, ссылок на ООО «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» представленные векселя не содержат.
Представленный в обоснование иска договор купли-продажи простых векселей от 30.06.2009 не принимается судом во внимание, поскольку лицо, поименованное в качестве продавца векселей - ООО «Сибэкспортлес-Трейд» так же не указано в исследуемых векселях.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 300 000 000 руб. - вексельного долга, 195 000 000 руб. - процентов на вексельную сумму не подлежат удовлетворению.
В силу пп.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб., с учетом частичной оплаты истцом платежным поручением от 10.06.2014 государственной пошлины в размере 2 000 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 198 000 руб. взыскивается с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» 198 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова
