Дата принятия: 17 июля 2012г.
Номер документа: А19-10111/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10111/2012
17.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Титова В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области (ОГРН 1023802143090, 665462, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Менделеева, 73)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное многопрофильное предприятие» (ОГРН 1023802143090, 665473, Иркутская область, Усольский район, с.Сосновка, ул.Дорожная, 1)
Куднику Николаю Генриховичу (ИНН 384000122446, 665473, Иркутская область, Усольский район, с. Сосновка, ул. Заводская, 23)
о ликвидации юридического лица
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился
от ответчиков: не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное многопрофильное предприятие», Куднику Николаю Генриховичу о ликвидации юридического лица.
Заявительв судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствии сторон, по имеющимся материалам.
Как следует из представленных материалов, Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное многопрофильное предприятие» зарегистрировано 10.01.2000 Администрацией Усольского районного муниципального образования в качестве юридического лица, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.05.2012.
В соответствии со статьей 14 ФЗ от 08.12.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что стоимость чистых активов общества на дату рассмотрения требования имеет величину меньше определенного законом минимального размера уставного капитала.
Налоговым органом представлены в материалы дела расчеты оценки стоимости чистых активов общества, составленные в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (утв. приказом Министерства финансов РФ от 29.01.2003 №10н, приказом ФКЦБ РФ от 29.01.2003 №03-6/пз). Указанный порядок предусматривает, что под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Согласно представленным налоговым органом расчетам стоимость чистых активов общества составляет отрицательную величину. В 2008 году на конец отчетного периода размер чистых активов общества составлял -10000 руб. За 2009 год размер чистых активов общества составляет -10000 руб. За 2010 год размер чистых активов общества составляет -10000 руб. За 2011 год размер чистых активов общества составляет -10000 руб. За 1 квартал 2012 года размер чистых активов общества составляет -10000 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что стоимость чистых активов общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала общества, тенденция к увеличению стоимости чистых активов не прослеживается.
Ответчиками не представлено в дело каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет стоимости чистых активов и подтверждающих, что разница между балансовой стоимостью активов и размером обязательств общества имеет положительное значение либо тенденцию к росту.
Положениями пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Согласно выявленному Конституционным Судом РФ в Постановлении от 18.07.2003 № 14-П конституционно-правовому смыслу положения пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство Российской Федерации, регулируя отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходит из того, что таковой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абзац третий пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ). Убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой общество не способно выполнять свои обязательства, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 Гражданского кодекса РФ). Гарантийную функцию по выполнению обязательств общества перед третьими лицами осуществляет уставный капитал. Нормальное финансовое состояние общества предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств общества, с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами. Уменьшение стоимости чистых активов без тенденции их увеличения свидетельствует о неудовлетворительном управлении делами общества. Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества призвано адекватно отображать его фактическое финансовое состояние, а именно отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что учредители имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.
Следовательно, при выявлении снижения размера стоимости активов общества до суммы меньшей, чем размер уставного капитала общества (при отсутствии тенденций к улучшению на протяжении двух лет) налоговый орган правомерно, на основании п.3 ст.61 Гражданского кодекса РФ, п.11 ст.7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации» обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование налогового органа о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное многопрофильное предприятие» (не оспоренное ответчиками) обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Положениями пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в связи с чем суд возлагает обязанность по ликвидации на учредителя ООО «Сельскохозяйственное многопрофильное предприятие» Кудника Николая Генриховича.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с них в равных долях в доход федерального бюджета РФ (с учетом того, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины согласно пп.1.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное многопрофильное предприятие» (ОГРН 1023802143090, ИНН 3819008833, юридический адрес: 665473, Иркутская область, Усольский район, с.Сосновка, ул.Дорожная, 1).
Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителя: Кудника Николая Генриховича (29.09.1952 года рождения, уроженца д.Гольбштадт, Москаленского района Омской области, ИНН 384000122446, поживающего по адресу: 665473, Иркутская область, Усольский район, с. Сосновка, ул. Заводская, 23).
Обязать учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное многопрофильное предприятие» Кудника Николая Генриховича представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное многопрофильное предприятие» (ОГРН 1023802143090, ИНН 3819008833, юридический адрес: 665473, Иркутская область, Усольский район, с.Сосновка, ул.Дорожная, 1) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 руб.
Взыскать с Кудника Николая Генриховича (29.09.1952 года рождения, уроженца д.Гольбштадт, Москаленского района Омской области, ИНН 384000122446, поживающего по адресу: 665473, Иркутская область, Усольский район, с. Сосновка, ул. Заводская, 23) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.М. Титов
