Решение от 28 июня 2012 года №А19-10109/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                          Дело  № А19-10109/2012
 
 
    «  28 »  июня  2012 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2012 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июня 2012 г.     
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области (ОГРН 1103819000328, ИНН 3819023623, место нахождения: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Менделеева, 73)      
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ОГРН 1023802143860, ИНН 3819000601, место нахождения: 665463, Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, ул.Толбухина, 25-3), Кеньдюху Юрию Ивановичу (адрес: 665463, Иркутская область, г.Усолье-Сибирскуое, ул.Толбухина, 25-3)
 
    о ликвидации юридического лица,
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика (Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь»): не явились;
 
    соответчик (Кеньдюх Юрий Иванович): не явился;
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о ликвидации юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее – ООО «Стройдеталь»).
 
    Определением суда от 22.05.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен учредитель ООО «Стройдеталь» Кеньдюх Юрий Иванович.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 18.06.2012, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области, требование о ликвидации ООО «Стройдеталь» поддержал.  
 
    Представитель ответчика - ООО «Стройдеталь», соответчик Кеньдюх Ю.И. в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 
 
    Согласно отметкам на почтовых конвертах копия судебного акта не вручена ООО «Стройдеталь», Кеньдюху Ю.И. в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом расценивается как надлежащее извещение указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Стройдеталь» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023802143860. Учредителем общества является Кеньдюх Юрий Иванович.
 
    Налоговым органом на основании представленных обществом документов (бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках) за периоды 2008, 2009 и 2010 г.г. произведена оценка стоимости чистых активов юридического лица и установлено, что в указанные периоды стоимость чистых активов меньше уставного капитала и составляет отрицательную величину.
 
    В связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса РФ инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.
 
    В судебном заседании 18.06.2012, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, был объявлен перерыв до 14 часов 25.06.2012. После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 90 Гражданского кодекса РФ размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.
 
    В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Аналогичные положения содержатся и в части 1 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которой в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, общество обязано уменьшить свой уставный капитал. Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, а в случаях, если в соответствии с настоящим Федеральным законом общество обязано уменьшить свой уставный капитал, на дату государственной регистрации общества.
 
    В силу части 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
 
    Под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету (пункт 1 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 29.01.2003 № 10н, ФКЦБ РФ №03-6/пз от 29.01.2003).
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 31.05.2012, величина уставного капитала ООО «Стройдеталь» составляет 10 000 руб.
 
    Согласно расчету оценки стоимости  чистых активов, произведенному инспекцией на основании вышеуказанного Порядка, стоимость чистых активов ООО «Стройдеталь» на 01.01.2009 составляет отрицательную величину – минус 57 тыс.руб., то есть меньше уставного капитала общества. По состоянию на 01.01.2010 и на 01.01.2011 стоимость чистых активов не изменилась и также составила минус 57 тыс.руб., что следует из расчета оценки стоимости чистых активов на основании бухгалтерских балансов общества.
 
    Аналогичные показатели содержатся в бухгалтерских балансах общества за 1 квартал 2011, полугодие 2011, 9 месяцев 2011, 2011 и 1 квартал 2012.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2012 обществу и его учредителю предлагалось представить доказательства возможности улучшения финансового состояния общества.
 
    Однако ответчик и соответчик определение суда не исполнили, доказательств, подтверждающих возможность улучшения финансового состояния общества и приведение стоимости чистых активов в соответствие с требованиями закона, суду не представили.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию. Из чего следует, что:
 
    а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле;
 
    б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;
 
    в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.
 
    Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.
 
    Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые ссылалась.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчики каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии мер по улучшению финансового положения общества, не представили.
 
    Анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности ООО «Стройдеталь» свидетельствует о том, что финансовое положение общества постоянно ухудшается, прибыль от осуществляемой деятельности отсутствует.
 
    Принятые налоговой инспекцией меры по бесспорному взысканию задолженности за счет денежных средств и за счет имущества предприятия оказались безрезультатными, поскольку инкассовые поручения № 32469 от 04.09.2007, № 32470 от 04.09.2007, № 34303 от 10.12.2007 не были исполнены. Решения о взыскании задолженности за счет имущества № 1666 от 25.06.2008, № 3380 от 22.03.2010, № 3657 от 25.10.2010, № 4189 от 25.07.2011 возвращены службой судебных приставов в связи ввиду отсутствия у предприятия имущества.
 
    Налоговой инспекцией в адрес ООО «Стройдеталь» направлено информационное письмо от 01.08.2011 № 31268 о принудительной ликвидации общества в связи с несоблюдением им требований законодательства РФ.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие источников для  осуществления финансово-хозяйственной деятельности. 
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, являющийся обществом с ограниченной ответственностью, то есть коммерческой организацией, не способен достичь основной цели деятельности коммерческих организаций – получения прибыли, за счет которой возможна как дальнейшая деятельность общества, так и исполнение обществом гражданско-правовых и иных обязательств, в том числе обязательств по уплате законно установленных налогов с прибыли, являющихся основой формирования бюджета государства.
 
    Исследовав представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их совокупности, с учетом характера допущенных нарушений, суд приходит к выводу о том, что для общества наступило критическое финансовое состояние, создающее угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик как лицо, не представившее без уважительных причин документы в обоснование своей правовой позиции, несет риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования общества им не опровергнуты.
 
    Установленные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса РФ ООО «Стройдеталь» подлежит ликвидации.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
 
    В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами  утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    На основании изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации арбитражный суд возлагает на его учредителя - Кеньдюха Юрия Ивановича; срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика - ООО «Стройдеталь».
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь», расположенное по адресу: 665463, Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, ул.Толбухина, 25-3, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 29.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023802143860, ИНН 3819000601.
 
    Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителя Кеньдюха Юрия Ивановича (адрес: 665463, Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, ул.Толбухина, 25-3).
 
    Обязать учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» Кеньдюха Юрия Ивановича представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.Г.Позднякова