Определение от 19 октября 2010 года №А19-10096/10-21

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о приостановлении производства по делу
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
    г.
 
                Судья Арбитражного суда Иркутской области Мусихина Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению  
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области   
 
    к  Администрации Иркутского районного муниципального образования
 
    о признании недействительным постановления Главы Иркутского района №4488 от 28.09.2006г. в редакции постановления №4832 от 12.10.2006г.
 
    третьи лица: ООО «БайкалСтройКомплект», Прибайкальский национальный парк,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от заявителя: Безбородов И.С. - доверенность,
 
    от ответчика: Иванова А.В. - доверенность,
 
    от третьего лица: ООО «БайкалСтройКомплект»:
 
    от третьего лица Прибайкальский национальный парк: не явились,
 
установил:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Иркутского районного муниципального образования о признании недействительным постановления Главы Иркутского района №4488 от 28.09.2006г. в редакции постановления №4832 от 12.10.2006г.
 
    Третье лицо Прибайкальский национальный парк извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.  
 
    В силу части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.
 
    Исследовав представленные документы, выслушав представителей сторон и третьего лица, ознакомившись с письменными доказательствами, суд считает производство по делу подлежащим приостановлению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Суд полагает, что существует объективная невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебных актов соответствующего суда по делу №А19-10096/10-21, №А19-10095/10-64, поскольку установленные в них обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела, то есть если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к вынесению противоречащих судебных актов.
 
    Представитель ответчика не возражает против приостановления производства по делу.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу следует приостановить.           
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Приостановить производство по делу № А19-10099/10-33 до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-10096/10-21, №А19-10095/10-64.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

Судья:                                         Т.Ю. Мусихина