Дата принятия: 24 сентября 2012г.
Номер документа: А19-10094/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10094/2012
24.09.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. без использования аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тройка» (664040, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 3, корпус А, квартира 7А, ОГРН 1093850008119, ИНН 3810311200, зарегистрировано 20.04.2009 г. Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области).
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (670045, Бурятия Респ., г.Улан-Удэ, ул.Шаляпина,41 а, ОГРН 1100327003127, ИНН 0326490262, зарегистрировано 19.03.2010 г. Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Бурятия).
о взыскании 287 176 руб. 59 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – извещены, не явились;
от ответчика - извещены, не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тройка» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 347 176 руб. 59 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 287 176 руб. 59 коп.
Уточнения судом приняты. Дело рассматривается судом в уточненной редакции.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора поставки, им была поставлена ответчику продукция, которая последним оплачена частично.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.06.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 418/11, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию продовольственной группы (товар) на условиях договора. Номенклатура (ассортимент), количество, цена, срок поставки и адрес поставки конкретной партии товара, а также другие необходимые условия, согласуются сторонами дополнительно и указываются в заказе (заявке) покупателя, подписываемом полномочными представителями обеих сторон. В случае, когда товар будет поставлен покупателю без оформления заказа, тогда считаются согласованными наименование, количество и стоимость товара, указанные в товарно-транспортной накладной и счет-фактуре на соответствующую партию.
Разделом 4 договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов, в соответствии с которым цена товара на поставляемый товар согласовываются сторонами в спецификации (счет-фактурах, накладных) по каждой партии товара. Срок и порядок оплаты конкретной партии товара устанавливается сторонами в спецификации (счетах-фактурах, накладных) и является обязательным для исполнения покупателем. Срок оплаты партии товара не может превышать 14 (четырнадцать) дней с момента его поставки.
Пунктом 8.2 договора определено, что все возникающие споры стороны установились разрешать путем переговоров, а в случае недостижения согласия – передавать спор на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, по товарной накладной от 07.09.2011 № 3761, представленной в материалы дела, поставил в адрес ответчика товар.
В связи с поставкой товара, истец выставил к оплате счет-фактуру от 07.09.2011 № 3682, также представленной в материалы дела.
Ответчик в соответствии с условиями договора товар принял без претензий и замечаний.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам (с учетом частичной оплаты) за ответчиком числится задолженность в размере 287 176 руб. 59 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор поставки от 01.06.2011 № 418/11, соглашение к договору от 28.12.2009, товарную накладную от 07.09.2011 № 3761, счет-фактуру от 07.09.2011 № 3682, платежные поручения об оплате ответчиком части задолженности, претензию от 14.02.2012, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2011, подписанный ответчиком без замечаний и возражений.
Стоимость поставленного истцом ответчику товара подтверждена материалами дела надлежащими доказательствами, которая ответчиком не оспорена.
Факт поставки товара истцом, а также расчет задолженности в сумме 287 176 руб. 59 коп., ответчиком также не оспорен.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 287 176 руб. 59 коп. основного долга за поставленный товар, заявлены обоснованно.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 287 176 руб. 59 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тройка» (670045, Бурятия Респ., г. Улан-Удэ, ул.Шаляпина,41 а, ОГРН 1100327003127, ИНН 0326490262, зарегистрировано 19.03.2010 г. Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Бурятия) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тройка» (664040, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 3, корпус А, квартира 7А, ОГРН 1093850008119, ИНН 3810311200, зарегистрировано 20.04.2009 г. Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области) 287 176 руб. 59 коп. основного долга, 8 743 руб. 53 коп. госпошлины по иску.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (664040, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 3, корпус А, квартира 7А, ОГРН 1093850008119, ИНН 3810311200, зарегистрировано 20.04.2009 г. Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
