Решение от 19 июня 2012 года №А19-10088/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10088/2012
 
 
    19.06.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.06.2012года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Кродиновой Л.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Парфеновой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области  (ОГРН 1043801556919, место нахождения: 664075, Иркутская область, г. Иркутск,                        ул. Байкальская, 249)
 
    к Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук
 
    о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням в сумме 7 001 руб. 64 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской  области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный                 суд Иркутской области с заявлением к Государственному научному учреждению            Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням в сумме 7 001 руб. 64 коп.
 
    Налоговая инспекция, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на заявление налогового органа либо доказательства добровольной уплаты задолженности не представил, в заседание суда не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
 
    В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ Государственное научное учреждение Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук является плательщиком транспортного налога. 
 
    В соответствии с представленным ответчиком в налоговый орган 31.01.2012г. налоговой декларацией по транспортному налогу за 2011 год сумма налога, исчисленная к уплате за указанный период, составила 6 983 руб. 00 коп.
 
    В срок, установленный ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-оз, ответчик обязанность по уплате исчисленного налога не исполнил, в связи с чем налоговым органом ему начислены пени в размере 18 руб. 64 коп.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование от 16.02.2012г. № 908 об уплате, в том числе, недоимки по транспортному налогу в сумме и пени в сумме 6 983 руб. 00 коп. Учитывая, что полученное налогоплательщиком требование им добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит в соответствии со ст. 45 и 46 Налогового кодекса РФ взыскать недоимку и пени в судебном порядке.   
 
    Исследовав представленные сторонами документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи  23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей  45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата  транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    На основании статьи 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-оз                   «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают налог путем внесения авансовых платежей по итогам отчетных периодов не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по уплате транспортного налога 2011 годнадлежащим образом не исполнил, недоимка составила 6 983 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщикуплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, в связи с чем суд полагает, что налоговым органом обоснованно начислены учреждению пени за период с 07.02.2012г. по 16.02.2012г. в сумме 18 руб. 64 коп. на образовавшуюся сумму задолженности. Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., от уплаты которой при подаче заявления в суд заявитель освобожден в установленном законом порядке.
 
    Учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его имущественное положение, недостаточное бюджетное финансирование и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук(ОГРН 1033802456522), находящегося по адресу: 664511,   Иркутская область, Иркутский район, с. Пивовариха, ул. Дачная, 14,
 
    7 001 руб. 64 коп., в том числе, недоимку по транспортному налогу в сумме                           6 983 руб. 00 коп. и задолженность по пеням в сумме 18 руб. 64 коп. с зачислением                         в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину           в сумме 100 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд                в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                               Л.Н. Кродинова