Решение от 09 июля 2012 года №А19-10073/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10073/2012
 
 
    09.07.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  04.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   09.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (ОГРН 1043801556909, ИНН 3811085667)
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Хужирская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1023802704023, ИНН 3836002380)
 
    о взыскании 1 250 руб. 00 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явились;
 
    от ответчика - не явились;
 
    установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Хужирская средняя общеобразовательная школа (далее - учреждение, налогоплательщик) о взыскании  недоимки по транспортному налогу в сумме 625 руб. 00 коп.
 
    Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, требования инспекции по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
 
    Из представленных заявителем материалов следует, что учреждением в налоговый орган по месту учета 25.01.2012 г. представлена декларация по транспортному налогу за 2011 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 2 500 руб. 00 коп.
 
    В установленный законодательством срок транспортный налог за 2011 год налогоплательщиком в полном объеме не уплачен.
 
    Требованием № 981 по состоянию на 16.02.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщику было предложено уплатить недоимку в добровольном порядке в срок до 11.03.2012 г. Неисполнение ответчиком в установленный срок указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
 
    Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, соответственно, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
 
    Порядок и сроки уплаты транспортного налога  и авансовых платежей по транспортному налогу установлен статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из положений пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерацииуплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-оз «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода (за вычетом сумм, уплаченных в виде авансовых платежей), уплачивается налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации,  налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
 
    Ответчик в нарушение указанных выше норм обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год надлежащим образом не исполнил, недоимка по налогу составляет 625 руб. 00 коп.
 
    Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорено. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по уплате транспортного налога в полном объеме и в установленный срок.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования налогового органа законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
 
    Принимая во внимание, что налогоплательщик является муниципальным учреждением и финансируется за счет средств муниципального бюджета, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в доход Федерального бюджета государственной пошлины до 10 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскатьс Муниципального общеобразовательного учреждения Хужирская средняя общеобразовательная школа, зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным  номером 1023802704023 (ИНН 3836002380), находящегося по адресу: 666137, Область Иркутская, Район Ольхонский, Поселок городского типа Хужир, Улица Байкальская, 29,
 
    625 руб. 00 коп.недоимки по транспортному налогу, с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                А.А. Сонин