Дата принятия: 21 июня 2012г.
Номер документа: А19-10058/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10058/2012
21.06.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Гурьянова О.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (ИНН 381185667, ОГРН 1043801556909)
к Областному государственному автономному учреждению «Качугский лесхоз» (ИНН 3830000531, ОГРН 1023802563421)
о взыскании 15 060 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Областного государственного автономного учреждения «Качугский лесхоз» (далее – ответчик, учреждение) 15 060 руб. - задолженности по транспортному налогу за 2011 год.
Представитель налогового органа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В обоснование требований налоговый орган указал, что учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области (выписка из ЕГРЮЛ от 02.05.2012г.).
Налогоплательщиком 26.01.2012, в налоговый орган представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2011г. В ходе налоговой проверки установлена неуплата налога за указанный период в размере 15 060 руб.
Учреждению направлялось требование № 989 от 16.02.2012г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок исполнения данного требования истек, однако задолженность по налогу не уплачена. В связи с указанным, заявитель в соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ просил взыскать с ответчика 15 060 руб. – задолженности по налогу в судебном порядке.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.
Дело рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно п/п 1 ст. п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п. 3 ст. 363.1 настоящего Кодекса, предусматривающий представление налогоплательщиком налоговой декларации не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным.
Пунктом 3 ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге» установлено, что сумма налога, подлежащая уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, учреждением в налоговый орган была представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2011г., срок уплаты по указанной декларации не позднее 06.02.2012г.
Согласно представленного расчета, сумма налога к уплате исчислена в размере 15 060 руб. Однако обязанность по уплате транспортного налога за 2011г. не исполнена, транспортный налог учреждением не уплачен.
С учетом изложенного, заявитель правомерно, в порядке и в срок, установленные п/п 1 ст. п. 2 ст. 45Налогового кодекса РФ обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании с учреждения транспортного налога за 2011г. в сумме 15 060 руб.
Согласно представленным налоговым органом сведениям сумма налога ответчиком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не уплачена.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование заявителя о взыскании с учреждения задолженности по налогу подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ на учреждение возлагаются расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., от уплаты, которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Качугский лесхоз» (ИНН 3830000531, ОГРН 1023802563421), расположенного по адресу: 666203, Область Иркутская, Район Качугский, Поселок сельского типа Качуг, Улица Морозова, 1, недоимку по транспортному налогу за 2011г. в сумме 15 060 руб. с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья О.П. Гурьянов
