Решение от 26 сентября 2012 года №А19-1005/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                             Дело  № А19 –1005/2012
 
    «27» сентября  2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20.09.2012 года.
 
    Текст решения изготовлен в полном объеме 27.09.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи  Т.Л. Фаворовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук Ж.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    ИП Крестьянинова В.В.(свидетельство 38 серии № 002496632 от 30.03.2006г.)
 
    к ОАО «СГ МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, город Москва, ул. Долгоруковская,40)
 
    о взыскании 350 000руб.
 
    при участии:
 
    от  истца: Бобров В.А., представитель по доверенности;
 
от  ответчика: Истомин А.А., представитель по доверенности.
установил:
    иск заявлен ИП Крестьяниновым В.В. к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании 350 000руб. - страхового возмещения.    
 
    Ответчик исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. В отзыве на иск указал, что местом застрахованного имущества по договору страхования имущества № ИМА/5000-013230 от 19.11.2010г. значится Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Усть-Ордынский, ул. Ленина, 1, в то время как согласно справки УНД ГУ МЧС по Иркутской области, возгорание произошло по адресу: п. Усть-Ордынский, ул. Ленина, 2 и что согласно заявлению истца, в пожаре от 21.04.2011г. пострадало следующее имущество: диван «Солнышко» 6 шт., кровать «Мариам» 8 шт., кресло модель «Елена 9 шт., Кресло модель «Эль» 8 шт., обеденная группа «Золушка» 2 шт., обеденная группа «Золушка-3» 2шт., комод-комби 2 шт., стол книжка 6 шт., стол обеденный «Золушка» с ящиком 6 шт., обеденная группа «Золушка С» 5 шт., Кровать односпальная 940X1940 5 шт., диван-сафа 1 шт., Диван книжка 2 шт., Диван угловой 2 шт.,тогда как, застрахованное имущество по договору страхования, заключенному между сторонами и описи от 19.11.2010 г. совсем иное, и данное имущество не соответствует договору страхования от 19.11.2010г.
 
    Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
 
    Как следует из искового заявления, 19.11.2010г. между ИП Крестьяниновым  В.В.(страхователь) и ОАО СГ «МСК» (страховщик) был заключен договор страхования имущества № ИМА/5000-013230, согласно которому было застраховано имущество (мебель), находящееся по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Усть-Ордынский, ул. Ленина, 1. Страховая сумма по указанному договору составила 350 000 руб. На основании вышеуказанного договора истцу был выдан полис страхования имущества ИМА/5000-013230.
 
    Согласно перечню застрахованного имущества, подписанному от страхователя Маркусевой Е.А. и от страховщика ИП Крестьяниновым  В.В., представленного в материалы дела истцом, являющегося приложением № 2 к договору страхования, по договору страхования имущества № ИМА/5000-013230, сторонами было застраховано следующее имущество:  витрина стоимостью 600руб.; обеденная группа «Золушка» 2шт.  стоимостью 37200руб.; обеденная группа «Маргарита» стоимостью 10500руб.; уголок и диван стоимостью 10 000руб.; угловой диван и журнальный столик  2шт. стоимостью 53 400руб.; угловой диван и столик стоимостью 29500руб.; диван выкатной 2шт.  стоимостью 48000руб., диван «книжка» стоимостью 25 000руб.; кресло кровать 2 шт. стоимостью 26800руб.; кровать 3 шт. стоимостью 28 200руб., диван «софа» стоимостью 25 000руб.; детская кровать 2-х ярусная стоимостью 16 000руб.; пуфик 4шт. стоимостью 3200руб.; столик под аппаратуру 6штук 27 000руб.; столик журнальный 2шт., стоимостью 69 600руб., всего на сумму 350 000руб.
 
    Как далее указывает истец в иске 21.04.2011г. в помещении мебельного магазина, находящегося по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Усть-Ордынский, ул. Ленина, 1 произошел пожар, в результате которого было уничтожено застрахованное имущество (мебель), являющееся предметом страхования по договору страхования имущества № ИМА/5000-013230.
 
    По результатам проверки по факту пожара старшим следователем ОНД по Усть-Ордынскому БО Башкирцевым И.А. было вынесено постановление от 22.04.2001 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    О наступлении страхового случая истец уведомил ответчика.
 
    24.04.2011г. между сторонами совместно был составлен акт осмотра поврежденного имущества, а именно осмотр был проведен со стороны страховщика ОАО Страховая группа «МСК» директором филиала Бадлаевой А.К. и со стороны страхователя  ИП Крестьяниновым В.В., согласно которому было установлено, что в результате пожара произошла утрата(полная гибель) имущества на сумму 353 800руб., согласно приложению, а именно: кровать 2шт. стоимостью 18 800руб., кровать стоимостью 9400руб., диван выкатной 2шт., стоимостью 48 000руб., диван-книжка стоимостью 25 000руб., угловой диван и столик стоимостью 26 700руб., угловой диван и кресло стоимостью 29500руб., обеденная группа 2шт. 37 200руб., обеденная группа со спальным местом стоимостью 10 500руб., кресло кровать 2шт. стоимостью 26 800руб., диван софа стоимостью 25 000руб., детская кровать 2-х ярусная стоимостью 16 000руб., пуфик 4шт. стоимостью 3200руб., уголок диван стоимостью 10 000руб., угловой диван с журнальным столиком стоимостью 26 700руб., стойка под аппаратуру 6шт. стоимостью 27 000руб., витрина образцов стоимостью 600руб., журнальный столик 2шт. 9600руб., стол стоимостью 3800руб.
 
    Истец направил ответчику пакет документов, для выплаты страхового возмещения,
 
    В связи с тем, что до настоящего времени вопрос по выплате не решен истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области за взысканием с ответчика страхового возмещения в размере 350 000руб.
 
    Изучив представленные документы, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.(ст. 944 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 945 ГК РФ, при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
 
    19.11.2010г. г. между ИП Крестьяниновым  В.В.(страхователь) и ОАО СГ «МСК» (страховщик) был заключен договор страхования имущества № ИМА/5000-013230, представленный в материалы дела истцом и подписанный от страховщика (ОАО СГ «МСК») А.К. Балдаевой, действующей на основании доверенности № 25/1 от 01.03.2010г. и от страхователя лично ИП Крестьяниновым  В.В., согласно которому было застраховано имущество (мебель), указанное в перечне застрахованного имущества(приложение №2 к договору страхования имущества № ИМА/5000-013230 от 19.11.2010г.), подписанному от страхователя Маркусевой Е.А. и от страховщика ИП Крестьяниновым  В.В., находящееся по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Усть-Ордынский, ул. Ленина, 1. Страховая сумма по указанному договору составила 350 000 руб. На основании вышеуказанного договора истцу был выдан полис страхования имущества ИМА/5000-013230.
 
    Согласно п.3.1.1 договора страхования и п.7.1.1 полиса страхования имущества страховым случаем является повреждение или гибель имущества вследствие пожара.
 
    Согласно перечню застрахованного имущества, являющегося приложением № 2 к договору страхования, представленного в материалы дела истцом, по договору страхования имущества № ИМА/5000-013230 сторонами было застраховано следующее имущество:  витрина стоимостью 600руб.; обеденная группа «Золушка» 2шт.  стоимостью 37200руб.; обеденная группа «Маргарита» стоимостью 10500руб.; уголок и диван стоимостью 10 000руб.; угловой диван и журнальный столик  2шт. стоимостью 53 400руб.; угловой диван и столик стоимостью 29500руб.; диван выкатной 2шт.  стоимостью 48000руб., диван «книжка» стоимостью 25 000руб.; кресло кровать 2 шт. стоимостью 26800руб.; кровать 3 шт. стоимостью 28 200руб., диван «софа» стоимостью 25 000руб.; детская кровать 2-х ярусная стоимостью 16 000руб.; пуфик 4шт. стоимостью 3200руб.; столик под аппаратуру 6штук 27 000руб.; столик журнальный 2шт., стоимостью 69 600руб., всего на сумму 350 000руб.
 
    21.04.2011г. в помещении мебельного магазина, находящегося по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Усть-Ордынский, ул. Ленина, 1 произошел пожар,
 
    По результатам проверки по факту пожара старшим следователем ОНД по Усть-Ордынскому БО Башкирцевым И.А. было вынесено постановление от 22.04.2001 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Комиссией в составе Михеева Р.А., Маглаева С.А., Чемцова В. был составлен акт о пожаре.(приложение к приказу ГУ МЧС России по Иркутской области от 09.02.2011г. №105).
 
    На основании запроса арбитражного суда Иркутской области (Определение арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2012г.) у ОНД по Усть-Ордынскому Бурятскому округу УНД ГУ МЧС России по Иркутской области, были истребованы документы, подтверждающие точный адрес, по которому произошел пожар 21.04.2011г.  в строении магазина по адресу: пос. Усть-Ордынский, ул. Ленина с приложением правоустанавливающих документов на здание, в связи с тем, что в справке о пожаре ОНД по Усть-Ордынскому БО № 2-9-717 от 04.05.2011 г., постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.2011 г.,  представленных ОНД по Усть-Ордынскому Бурятскому округу УНД ГУ МЧС России по Иркутской области указаны адреса: п. Усть-Ордынский, ул. Ленина, 2, ул. Ленина  3.
 
    17.09.2012г. за  № 2-9-1696 от 19.04.2012г. от начальника отдела надзорной деятельности по Усть-Ордынскому Бурятскому округу А.В. Гатунка поступил в адрес суда ответ, что по результатам проверки установлено, что фактический адрес, где произошел пожар: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Усть-Ордынский, ул. Ленина, дом. 1. С приложением Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2012г.
 
    Таким образом, судом установлено, что местом страхования имущества по договору страхования № ИМА/5000-013230 следует считать: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Усть-Ордынский, ул. Ленина, 1.
 
    Так же судом установлено, что 22.04.2011г. между страхователем и страховщиком совместно был составлен акт осмотра поврежденного имущества, осмотр был проведен со стороны страховщика ОАО Страховая группа «МСК» директором филиала Бадлаевой А.К. и со стороны страхователя  ИП Крестьяниновым В.В., согласно которому было установлено, что в результате пожара произошла утрата(полная гибель) имущества на сумму 353 800руб., согласно приложению, а именно: кровать 2шт. стоимостью 18 800руб., кровать стоимостью 9400руб., диван выкатной 2шт., стоимостью 48 000руб., диван-книжка стоимостью 25 000руб., угловой диван и столик стоимостью 26 700руб., угловой диван и кресло стоимостью 29500руб., обеденная группа 2шт. 37 200руб., обеденная группа со спальным местом стоимостью 10 500руб., кресло кровать 2шт. стоимостью 26 800руб., диван софа стоимостью 25 000руб., детская кровать 2-х ярусная стоимостью 16 000руб., пуфик 4шт. стоимостью 3200руб., уголок диван стоимостью 10 000руб., угловой диван с журнальным столиком стоимостью 26 700руб., стойка под аппаратуру 6шт. стоимостью 27 000руб., витрина образцов стоимостью 600руб., журнальный столик 2шт. 9600руб., стол стоимостью 3800руб.
 
    Таким образом, судом установлено, что согласно списка поврежденного имущества, составленного 22.04.2011г. между сторонами договора страхования имущества № ИМА/5000-013230, а именно со стороны страховщика ОАО Страховая группа «МСК» директором филиала Бадлаевой А.К. и со стороны страхователя  ИП Крестьяниновым В.В., застрахованное имущество, указанное в перечне застрахованного имущества (приложение № 2) было утрачено, т.е. произошла полная гибель застрахованного имущества на сумму 350 000руб.
 
    Истцом в адрес ответчика был направлен полный пакет документов, для выплаты страхового возмещения, что не оспаривается ответчиком.(ст. 65 АПК РФ).
 
    Наличие имущественного интереса  подтверждено истцом накладной №42 от 08.04.2011г., квитанцией к приходному кассовому ордеру  №34 от 08.04.2011г., накладной №37 от 26.03.2011г., квитанцией к приходному кассовому ордеру  №4 от 26.03.2011г., накладной №24 от 15.03.2011г., квитанцией к приходному кассовому ордеру  №3 от 15.03.2011г., накладной на внутреннее перемещение № 12 от 15.03.2011г., №13 от 26.03.2011г., №14 от 08.004.2011г., сличительной ведомостью.
 
    Ответчиком в материалы дела представлены иные доказательства, а именно договор страхования имущества № ИМА/5000-013230 от 19.11.2010г., а так же перечень застрахованного имущества (приложение № 2 к договору страхования) подписанные от имени страховщика (ОАО СГ «МСК») за  Балдаеву А.К. Маркусеевой Е.А., и от имени страхователя ИП Крестьянинова  В.В. подписанный  Даниловой.
 
    Судом было предложено ответчику представить доверенность на Данилову, подписавшую представленный ответчиком со стороны страховщика (ИП Крестьянинова  В.В.) договор страхования имущества № ИМА/5000-013230 от 19.11.2010г. Указанная доверенность ответчиком представлена не была.(ст. 65 АПК РФ).
 
    В судебном заседании 11.09.2012г. в качестве свидетеля была допрошена Маркусеева  Е.А. (страховой агент ОАО СГ «МСК») подписавшая договор страхования имущества № ИМА/5000-013230 и перечень застрахованного имущества от имени страховщика ОАО СГ «МСК». Маркусеева Е.А. в судебном заседании пояснила, что она присутствовала при оформлении договора № ИМА/5000-013230  19.11.2010г. Доверенность на подписание договора, заявление на страхование имущества и опись застрахованного имущества Данилова не представляла. Крестьянинов  В.В. в день страхования отсутствовал. Обе описи имущества, представленные в текстах истцом и ответчиком подписаны ей собственноручно.
 
    Учитывая тот факт, что доказательства представленные ответчиком в материалы дела(договор страхования № ИМА/5000-013230  19.11.2010г. и приложение № 2 к договору страхования(опись застрахованного имущества)) подписаны со стороны страхователя Даниловой без наличия у нее доверенности от ИП Крестьянинова В.В. на право подписи указанных выше документов, иного ответчиком не доказано(ст. 65 АПК РФ), суд считает надлежащими доказательствами по делу, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает исковое требования, документы, представленные истцом (договор страхования № ИМА/5000-013230  19.11.2010г. и приложение № 2 к договору страхования (опись застрахованного имущества)), приложенные им как страхователем собственноручно.
 
    Кроме того, суд считает что доводы ответчика, основанные на заявлении Артюняна Севак С. в страховую компанию о том, что согласно заявления истца пострадало иное имущество суд не принимает в связи с тем, что  представленное заявление не может являться допустимым доказательством по делу, подтверждающим гибель застрахованного имущества при пожаре, так как ответчиком не представлена доверенность от ИП Крестьянинова В.В. на право подписания данного заявления Артюняном Севак С. и кроме того, в материалах дела, как указано выше имеется акт осмотра поврежденного имущества от 22.04.2010г. с приложением описи, составленный со стороны страховщика ОАО Страховая группа «МСК» директором филиала Бадлаевой А.К. и со стороны страхователя  ИП Крестьяниновым В.В., подтверждающий сам факт полной гибели застрахованного имущества.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а ответчик доказательств осуществления страховой выплаты ни суду, ни истцу не представил.(ст. 65 АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 350 000руб.(ст.ст.307, 309, 927, 929 ГК РФ).
 
    Кроме того, истцом заявлены судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000руб., а именно: в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.12.2011г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № 58 от 10.12.2011г.
 
    Принимая во внимание, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  в разумных пределах( п.2 ст. 110 АПК РФ) с учетом характера спора и  степени сложности дела,– у суда имеются правовые основания  ко взысканию с ОАО Страховая группа «МСК»  в пользу ИП Крестьянинова В.В. судебных издержек в сумме  35 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    арбитражный суд
 
    решил:
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ИП Крестьянинова Виталия Владимировича 350 000руб.-страхового возмещения и 35 000руб.-судебных расходов на представителя.
 
    В остальной части судебных расходов на представителя  в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца со дня принятия.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.Л. Фаворова