Дата принятия: 11 июля 2012г.
Номер документа: А19-10051/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10051/2012
11 июля 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2012 год
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Транс Лог» (ОГРН 1093827001960 местонахождение 664531, Иркутская область, Иркутский район, с. Урик, ул. Ленина, д. 69Г)
к обществу с ограниченной ответственностью «Каймоновский» (ОГРН 1093818000011, местонахождение 666771, Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Ручей,
ул. Трактовая, 10)
о взыскании 425130 руб.,
при отсутствии сторон в судебном заседании,
установил:
закрытое акционерное общество «Транс Лог» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каймоновский» о взыскании задолженности по договору в размере 370000 руб., неустойки в сумме 55130 руб., всего 425130 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором транспортно-экспедиторского обслуживания железнодорожным транспортом от 01.05.2011 № ТЛ/КМ-11 истец оказал ответчику услуги по разработке схем погрузки лесных грузов, однако ООО «Каймоновский» данные услуги в полном объеме не оплатило, что послужило поводом для обращения с иском в арбитражный суд.
Истец в судебное заседание не явился, иск поддерживает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402551665152.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402551665145.
Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «Транс Лог» (экспедитор) и
ООО «Каймоновский» (клиент) заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания железнодорожным транспортом от 01.05.2011 № ТЛ/КМ-11, предметом которого является оказание экспедитором транспортно-экспедиторских услуг на железнодорожном транспорте от своего имени, но за счет клиента.
В рамках названного договора истец оказал ответчику услуги по разработке схем погрузки лесных грузов на общую сумму 3379000 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами от 24.05.2011 № 00000144 и № 00000145,
от 25.05.2011 № 00000148 и № 00000149, от 30.05.2011 № 00000184 и № 00000185,
от 31.05.2011 № 00000213 и № 00000214, от 28.06.2011 № 00000307 и № 00000308,
от 30.06.2011 № 00000337 и № 00000338, от 31.07.2011 № 00000407 и № 00000408,
от 10.08.2011 № 00000430 и № 0000042, от 31.08.2011 № 00000457 и № 00000458,
от 15.09.2011 № 00000487 и № 00000488, от 22.09.2011 № 00000509 и № 00000510,
от 30.09.2011 № 00000528 и № 00000529.
Ответчик частично оплатил истцу за оказанные им услуги 3009000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 21.06.2011 № 211, № 212, № 214, № 215, от 18.07.2011 № 253, от 15.08.2011 № 278, от 17.08.2011 № 280, от 30.08.2011 № 294, от 31.08.2011 № 296, от 08.09.2011 № 302, от 13.09.2011 № 308, от 20.09.2011 № 318, от 21.09.2011 № 325.
С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 370000 руб.; задолженность в указанном размере также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки
в сумме 55130 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6.2 договора транспортно-экспедиторского обслуживания железнодорожным транспортом от 01.05.2011 № ТЛ/КМ-11 в случае несоблюдения клиентом сроков оплаты, установленных договором, экспедитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы выставленного счета за каждый день просрочки платежа.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со следующим расчетом:
370000 руб. ? 149 дней ? 0,1% = 55130 руб., где:
370000 руб. – сумма задолженности по договору,
149 дней – количество дней просрочки платежа, с 01.10.2011 (с момента подписания акта от 30.09.2011 № 00000529) по 12.05.2012 (дата составления искового заявления).
Расчет неустойки судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, доказательств оплаты по договору не представил.
На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 370000 руб. и неустойки в сумме 55130 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11502 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2012
№ 142. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каймоновский» в пользу закрытого акционерного общества «Транс Лог» задолженность по договору в размере 370000 руб., неустойку в сумме 55130 руб., всего 425130 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 11502 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
