Решение от 26 июля 2012 года №А19-10049/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-10049/2012
 
    26 июля 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Транс-Лог» (ОГРН 1093827001960 местонахождение 664531, Иркутская область, Иркутский район, с. Урик, ул. Ленина, д.69Г)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 1072468006379, местонахождение 660028, г. Красноярск, ул. Мечникова, д. 49)
 
    о взыскании 93433 руб. 81 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Ефимов Р.А. – представитель по доверенности от 05.07.2012 б/н,
 
    ответчик не явился,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Транс Лог» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по договору в размере 79789 руб. 76 коп., неустойки в сумме 13644 руб. 05 коп., всего 93433 руб. 81 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором от 20.06.2011 № ТЛ/КТ-11 истец оказал ответчику транспортно-экспедиторские услуги на железнодорожном транспорте, однако ООО «Континент» данные услуги не оплатило, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402551665190.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Транс Лог» (экспедитор) и
ООО «Континент» (клиент) заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания железнодорожным транспортом от 20.06.2011 № ТЛ/КТ-11, предметом которого является оказание экспедитором транспортно-экспедиторских услуг на железнодорожном транспорте от своего имени, но за счет клиента. Экспедитор обязуется по заявкам клиента предоставить подвижной железнодорожный состав для осуществления перевозок грузов клиента во внутригосударственном и/или экспортно-импортном сообщении.
 
    Для целей организации железнодорожных перевозок экспедитор от своего имени заключает все необходимые договоры с третьими лицами, то есть при выполнении своих обязанностей по договору экспедитор имеет право совершать необходимые юридические и фактические действия от своего имени, но за счет клиента (пункт 1.2 договора от 20.06.2011 № ТЛ/КТ-11).
 
    Согласно пункту 2.2.13 договора от 20.06.2011 № ТЛ/КТ-11 клиент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных экспедитором услуг (суммы возмещения расходов и суммы экспедиторского вознаграждения).
 
    На основании заявки, представленной в материалы дела, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 79789 руб. 76 коп., из них: 73774 руб. 17 коп. – возмещение затрат по предоставлению подвижного состава, 6015 руб. 59 коп. – вознаграждение экспедитора.
 
    В заявке ответчика указана следующая информация:
 
    станция отправления – Карабула Красноярск. ж.д.;
 
    отправитель: ООО «МТК-Сервис»,
 
    адрес отправителя – 660018, г. Красноярск, ул. Толстого, 17, оф. 127;
 
    станция назначения – Махачкала, С.кав. ж.д.;
 
    получатель – ИП Магомедов А.А.;
 
    адрес получателя – Республика Дагестан, с. Тинди;
 
    наименование груза – пиломатериал обрезной.
 
    Факт отправки вагона по данным, указанным ответчиком в заявке, подтверждается квитанцией о приеме груза № ЭЬ133098.
 
    Собственником вагона, с использованием которого осуществлена перевозка груза, является ЗАО «ЗР»; между истцом и ЗАО «ЗР» заключен договор об оказании услуг от 12.02.2010 № Д-889, предметом которого является подача названной организацией железнодорожного подвижного состава.
 
    Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета от 27.07.2011 № 248 и № 249 на общую сумму 79789 руб. 76 коп., которые ответчиком не оплачены.
 
    Направленные по месту нахождения ответчика документы (претензия, счета на оплату, счет-фактура, акты) возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается квитанцией № 00130 и описью вложения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки
 
    в сумме 13644 руб. 05 коп.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4.8 договора от 20.06.2011 № ТЛ/КТ-11 в случае несоблюдения клиентом сроков оплаты, установленных договором, экспедитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы выставленного счета за каждый день просрочки платежа.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со следующим расчетом: 79789 руб. 76 коп. ? 171 дней ? 0,1% = 13644 руб. 05 коп., где:
 
    171 дней – количество дней просрочки платежа с 01.09.2011 по 12.05.2012.
 
    Расчет неустойки судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, доказательств оплаты по договору не представил.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 79789 руб. 76 коп. и неустойки в сумме 13644 руб. 05 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3737 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2012
 
    № 140. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу закрытого акционерного общества «Транс-Лог» задолженность по договору в размере 79789 руб. 76 коп., неустойку в сумме 13644 руб. 05 коп., всего 93433 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3737 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова