Дата принятия: 31 июля 2012г.
Номер документа: А19-10046/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10046/2012
31.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Мартыновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Эксклюзив» (ОГРН 1042307181223, ИНН 2312114864, юр. адрес: 350080, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Уральская, д. 95)
к обществу с ограниченной ответственностью «Техномир» (ОГРН 1103850015125, юр.
адрес: 664024, г. Иркутск, ул. Трактовая, д. 18, кв. 12 А)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (664009, г. Иркутск, ул. Сергеева, д. 3, корпус 2, офис 8)
о понуждении произвести ремонт
при участии в заседании:
от истца – Ермаков С.В. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
от ответчика – не присутствовал (извещен надлежащим образом);
установил:
ОАО «Эксклюзив» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ООО «Техномир» безвозмездно устранить недостатки товара в разумный срок, а именно произвести в течении месяца гарантийный ремонт фронтального погрузчика SHANTUISL50W(заводской номер SL50 АА 1001760) на сумму 168 920 руб. по месту его нахождения: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный.
Заявлением от 26.07.12, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил обязать ООО «Техномир» безвозмездно устранить недостатки товара в разумный срок, а именно произвести в течении месяца гарантийный ремонт фронтального погрузчика SHANTUISL50W(заводской номер SL50 АА 1001760) заменить гидротрансформатор ZL40/50 и насос, по месту его нахождения: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО «Техномир» (Поставщик) и ОАО «Эксклюзив» (Покупатель) 19.08.11 заключили договор поставки № 41/11-ТМ (л.д. 35-38), согласно которого, Поставщик обязуется поставить и продать, а Покупатель принимает обязательство купить и оплатить товары, именуемые в дальнейшем «Товар». Товары поставляются на условиях, в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в Приложении, являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1. Договора).
Согласно Приложения № 1 (л.д. 37) к договору, поставке подлежал фронтальный погрузчик SHANTUISL50W, без ковша с челюстным захватом, в количестве 1 шт.
По акту приема-передачи от 24.10.11 (л.д. 38), предмет договора купли-продажи № 41/11-ТМ от 19.08.11 передан поставщиком покупателю.
Согласно п. 7.1. Договора гарантийный срок на поставленный Поставщиком товар составляет 6 месяцев, считая с момента исполнения Поставщиком своих обязательств (п. 7.1. Договора).
Таким образом, суд приходит к выводу что гарантийный срок начал течь с 24.10.11 и заканчивается, в соответствии с п. 7.1. Договора, 24.04.12.
Согласно ч. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
В силу ч. 1 ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Согласно ч. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец должен доказать факт обнаружения недостатков товара в период гарантийного срока.
Бремя доказывания факта возникновения этих недостатков после передачи покупателю, факт возникновения этих недостатков по причине нарушения истцом правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, возлагается на ответчика.
В обосновании исковых требований истцом представлено письмо ООО «Техномир» адресованное ОАО «Эксклюзив» № 187 от 28.03.12 (л.д. 39), согласно которого, при эксплуатации фронтального погрузчика в конце февраля, у машины вышел из строя – рассыпался подшипниковый узел ГТР (гидротрансформатор КПП), вследствие чего произошло разрушение самого ГТР, а также сопряженного с ним гидронасоса.
Факт поломки фронтального погрузчика, ответчик в ходе судебного заседания не отрицал.
Таким образом, в ходе судебных заседаний, судом установлен факт недостатков товара в гарантийный период.
В ходе судебного разбирательства ответчик возражений против иска не представил и не представил доказательств, подтверждающих нарушение истцом правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы и причинную связь между поломкой фронтального погрузчика и нарушениями при его эксплуатации истцом.
В материалы дела представлен ответ на претензию ООО «Техномир» адресованный ОАО «Эксклюзив» № 206 от 20.04.12 (л.д. 42), в котором указано, что рассмотрев претензию от 12.04.12, ООО «Техномир» отказало в проведении гарантийного ремонта товара – фронтального погрузчика, по причине проведения сервисного обслуживания без участия сервисной службы поставщика. В ходе эксплуатации фронтального погрузчика не соблюдалось техническое обслуживание техники.
В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие доводы ответчика, изложенные в письме и в ответе на претензию не представлены.
С учетом изложенного, заявленные требования об обязании ООО «Техномир» произвести ремонт фронтального погрузчика SHANTUISL50W(заводской номер SL50 АА 1001760) по месту его нахождения: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный, а именно: произвести замену гидротрансформатора ZL40/50 и насоса на общую сумму 168 920 руб. 00 коп., заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., понесенные истцом, согласно ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Техномир» (ОГРН 1103850015125, юр. адрес: 664024, г. Иркутск, ул. Трактовая, д. 18, кв. 12 А) произвести ремонт фронтального погрузчика SHANTUISL50W(заводской номер SL50 АА 1001760) по месту его нахождения: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный, а именно: произвести замену гидротрансформатора ZL40/50 и насоса на общую сумму 168 920 руб. 00 коп. в срок в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техномир» (ОГРН 1103850015125, юр. адрес: 664024, г. Иркутск, ул. Трактовая, д. 18, кв. 12 А) в пользу открытого акционерного общества «Эксклюзив» (ОГРН 1042307181223, ИНН 2312114864, юр. адрес: 350080, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Уральская, д. 95) 4 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в четвертый Арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В.Ушакова
