Дата принятия: 10 июля 2012г.
Номер документа: А19-10043/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10043/2012
10.07.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2011 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Кириченко С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунального хозяйство" (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, д. 16)
к Открытому акционерному обществу "Искра" (ОГРН 1083827000400, ИНН 3827027244, адрес: 664038, Иркутская область, Иркутский район, п. Новая Разводная, ул. Совхозная, д. 35)
о взыскании 1 034 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – представители Жилкин Е.А. (по доверенности № 105 от 20.12.2012 г.),
от ответчика – не прибыл, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
установил:
Открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунального хозяйство"(ОАО) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу "Искра" (ОАО) о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ задолженности в размере 1 034 000 руб., в том числе: основной долг – 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 34 000 руб., возникшей на основании договора займа № 251 от 31.10.2011 г.
Представитель истца в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела почтовое уведомление о вручении ответчику уточнений к исковому заявлению, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовые уведомления № 66402551830994 № 66402551831014, получено 29.06.2012 г.).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд установил.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 31.10.2011 г. между ООО "Областное жилищно-коммунального хозяйство"(Займодавец) и ООО «Искра» (Заемщик) заключен договор займа № 251, в соответствии с условиями которого (пункты 1.1. договора) займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
Заем предоставляется в срок до 25 декабря 2011 г. (пункт 1.3. договора).
В силу с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа № 251 от 31.10.2011 г. истец платежным поручением № 8423 от 31.10.2011 г. перечислил денежные средства ООО «Искра» в сумме 1 000 000 руб.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. фактически были перечислены ООО «Искра» по договору займа № 251 от 31.10.2011 г., заключенному между ООО "Областное жилищно-коммунального хозяйство"и ООО «Искра».
Однако до настоящего времени ответчиком в указанный срок сумма займа не возвращена, обязательства по договору не исполнены.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Истцом 19.03.2012 г. в адрес ответчика направлена претензия (исх.74/08) с требованием в течение 10 календарных дней перечислить имеющуюся задолженность в сумме 1 000 000 руб., а также применить ст. 395 ГК РФ. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа не представлены, таким образом, в силу статьей 309, 310, 807, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании основного долга в сумме 1 000 000 руб.законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, начисляемых за пользование суммой займа.
Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил за период с 26.12.2011 г. по 28.05.2012 г. (153 дн.) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 000 руб., начисленных на сумму основного долга, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день предъявления иска в суд.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором займа, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.
Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признает его верным.
В связи с тем, что на дату принятия решения ООО «Искра» доказательств оплаты задолженности не представило, т.е. фактически ответчик пользовался денежными средствами, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Искра" (ОГРН 1083827000400, ИНН 3827027244, адрес: 664038, Иркутская область, Иркутский район, п. Новая Разводная, ул. Совхозная, д. 35) в пользу Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунального хозяйство" (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, д. 16) 1000 000 руб. - основной долг, 34 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины, 200 руб. – судебные расходы.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Искра" (ОГРН 1083827000400, ИНН 3827027244, адрес: 664038, Иркутская область, Иркутский район, п. Новая Разводная, ул. Совхозная, д. 35) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 21 340 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
