Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А19-10039/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требования обоснованным
и введении наблюдения
г. Иркутск
«22» октября 2014 года Дело № А19-10039/2014
Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новокрещеновым Д.Н.,рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства п. Мамакан» (сокращенное наименование – МУП «ЖКХ п. Мамакан») (ИНН 3802010224, ОГРН 1053802016982, адрес: 666911, Иркутская область, Бодайбинский р-н, п. Мамакан, ул. Ленина д. 8) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическое предприятие-2» (сокращенное наименование – ООО «ТЭП-2») (ИНН 3802013539, ОГРН 1123802000520, адрес: 666911, Иркутская область, Бодайбинский р-н, п. Мамакан, ул. Энтузиастов, д. 5, кв.5),
при участии в судебном заседании:
представитель ФНС России: Мехтиева Ю.Н. по доверенности,
представитель заявителя: Мунханов В.А. по доверенности,
установил:
МУП «ЖКХ п. Мамакан» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ТЭП-2» несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления указано на наличие у ООО «ТЭП-2» перед МУП «ЖКХ п. Мамакан» задолженности в размере 1 543 328,79 руб. – основной долг, 91 844,44 руб. - неустойка подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2014 по деду № А19-9255/2013.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2014 возбуждено производство по делу по заявлению МУП «ЖКХ п. Мамакан» о признании ООО «ТЭП-2» несостоятельным (банкротом).
В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявления МУП «ЖКХ п. Мамакан» о признании ООО «ТЭП-2» несостоятельным (банкротом).
Представитель заявителя требование поддержал.
Представитель ФНС России по вопросу введения в отношении ООО «ТЭП-2» наблюдения положился на усмотрение суда. Должник о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, отзыв не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2014 по деду № А19-9255/2013 с ООО «ТЭП-2» в пользу МУП «ЖКХ п. Мамакан» взыскано 1 543 328,79 руб. – основной долг, 91 844,44 руб. - неустойка. Данное решение оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2014.
Доказательств уплаты суммы долга перед МУП «ЖКХ п. Мамакан» в заявленном размере в материалах дела не имеется.
Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2014 по деду № А19-9255/2013 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Как следует из пункта 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Поскольку требование ООО «Экспресс Трэйд» к МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: требование превышает 100 000 руб., не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, то в соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данные обстоятельства являются основанием для введения в отношении МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие» процедуры наблюдения.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
На основании вышеизложенного, требование МУП «ЖКХ п. Мамакан» в размере 1 543 328,79 руб. – основной долг, 91 844,44 руб. - неустойка является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «ЖКХ п. Мамакан».
На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить временным управляющим ООО «ТЭП-2» арбитражного управляющего из числа членов НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».
Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Беляевского Евгения Александровича (ИНН 382003008709, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10352, почтовый адрес: 664025, г. Иркутск, а/я 213), рекомендованного на должность временного управляющего ООО «ТЭП-2», и соответствующего требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить временным управляющим ООО «ТЭП-2» арбитражного управляющего Беляевского Евгения Александровича, утвердить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 49, 62, 63 - 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признатьзаявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства п. Мамакан» обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическое предприятие-2» (ИНН 3802013539, ОГРН 1123802000520, адрес: 666911, Иркутская область, Бодайбинский р-н, п. Мамакан, ул. Энтузиастов, д. 5, кв.5)) наблюдение сроком до «02» февраля 2015 года.
Утвердить временным управляющим Беляевского Евгения Александровича.
Утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическое предприятие-2» на 10 час. 30 мин. «02» февраля 2015 года.
Судебное заседание состоится в кабинете № 308 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36 А, каб 308, телефон специалиста 261-713, факс 261-761.
Требование Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства п. Мамакан» (ИНН 3802010224, ОГРН 1053802016982, адрес: 666911, Иркутская область, Бодайбинский р-н, п. Мамакан, ул. Ленина д. 8) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическое предприятие-2» в размере 1 543 328,79 руб. – основной долг, 91 844,44 руб. - неустойка признать обоснованным.
Включить требование Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства п. Мамакан» в размере 1 543 328,79 руб. – основной долг, 91 844,44 руб. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическое предприятие-2».
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Указать, что в связи с введением процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическое предприятие-2»наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченные органы.
Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
Судья В.В. Филатова
