Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А19-10038/09-49-71
PAGE 2
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«10» ноября 2010 года Дело № А19-10038/09-49-71
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании требование Открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (далее – ОАО «СУАЛ») о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Шелеховская строительно-монтажная компания» (далее – ООО «ШСМК»),
по делу по заявлению ООО «ШСМК» о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от кредитора – Абрамовой Л.С., представителя по доверенности, паспорт;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2009 ООО «ШСМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ШСМК» утвержден арбитражный управляющий Слайковский Д.Г.
ОАО «СУАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ШСМК» в размере 174 359 руб. 76 коп., из которых 114 524 руб. составляет основной долг, 59 834 руб. 86 коп. - пени.
Представитель кредитора в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер заявленного требования, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «ШСМК» требование ОАО «СУАЛ» в размере 162 105 руб. 60 коп., в том числе 114 524 руб. 90 коп. – основной долг, 47 580 руб. 70 коп. – неустойка.
Суд принимает заявленное уточнение и рассматривает требование ОАО «СУАЛ» в уточненной редакции.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что не имеет возражений относительно размера заявленного требования, при этом указал, что требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО «ШСМК». Ходатайствовал о рассмотрении требования без его участия.
Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 16.01.2010.
Требование ОАО «СУАЛ» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 14.09.2010, о чем свидетельствует оттиск штемпеля органа почтовой связи на почтовом конверте №666034 30 00909 2.
Таким образом, требование ОАО «СУАЛ» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО «ШСМК».
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсные кредиторы должника уведомлены о поступившем требовании ОАО «СУАЛ». Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 11.02.2004 между ОАО «СУАЛ» и ООО «ШСМК» заключен договор на предоставление услуг автотранспорта № 283, в соответствии с условиями которого, ОАО «СУАЛ» на основании предварительно согласованных ООО «ШСМК» заявок осуществляет перевозку грузов и пассажиров, выполнение работ, связанных с использованием специальной автотранспортной техники, а ООО «ШСМК» оплачивает услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Пунктом 1.3 договора на предоставление услуг автотранспорта № 283 от 11.02.2004 предусмотрено, что сторонами согласовываются сроки (часы, сутки) оказания транспортных услуг, маршрут движения (населенные пункты, местности или т.п.), а также объемы работ для специальной автотранспортной техники.
В силу пункта 3.2 договора на предоставление услуг автотранспорта № 283 от 11.02.2004 расчеты за оказание транспортных услуг осуществляются предварительно, но не позднее, чем за один день до дня оказания услуг.
Согласно пункту 5.2 договора на предоставление услуг автотранспорта № 283 от 11.02.2004 с момента, когда ОАО «СУАЛ» стало нести расходы по данному договору, а ООО «ШСМК» не осуществило предоплату, на сумму предоплаты начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с первого числа месяца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кредитором в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, а также заявки на грузоподъемный механизм и суточные заявки на перевозку грузов автотранспортом, путевые листы, подписанные ООО «ШСМК» и ОАО «СУАЛ», из которых усматривается, что сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по договору на предоставление услуг автотранспорта № 283 от 11.02.2004 подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из заявленного требования, а также пояснений представителя кредитора в судебном заседании ООО «ШСМК» свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору на предоставление услуг автотранспорта № 283 от 11.02.2004 в полном объеме не исполнило.
Согласно расчету ОАО «СУАЛ» и представленным в материалы дела документам за ООО «ШСМК» числится задолженность в размере 114 524 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с неисполнением должником условий договора, кредитор на основании пункта 5.2 договора на предоставление услуг автотранспорта №283 от 11.02.2004 начислил ООО «ШСМК» неустойку за период с 06.10.2008 по 15.12.2009 в размере 47 580 руб. 70 коп.
Расчет судом проверен, составлен верно.
Размер заявленной задолженности, а также расчет неустойки конкурсным управляющим не оспорен. Доказательства оплаты заявленной задолженности в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование ОАО «СУАЛ» в размере 162 105 руб. 60 коп., в том числе 114 524 руб. 90 коп. – основной долг, 47 580 руб. 70 коп. – неустойка, является обоснованным.
Поскольку требование ОАО «СУАЛ» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Руководствуясь статьями 100, 134, 135, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ОАО «СУАЛ» в размере 162 105 руб. 60 коп., в том числе 114 524 руб. 90 коп. – основной долг, 47 580 руб. 70 коп. – неустойка, признать установленным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсному управляющему ООО «ШСМК» внести требование ОАО «СУАЛ» в размере 162 105 руб. 60 коп.в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья И.А. Волкова
