Решение от 19 июня 2012 года №А19-10031/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10031/2012
 
 
    19.06.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.06.2012года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Кродиновой Л.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Парфеновой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области  (ОГРН 1043801556919, место нахождения: 664075, Иркутская область, г. Иркутск,                        ул. Байкальская, 249)
 
    к областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения Жигаловского района»
 
    о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням в сумме 13 982 руб. 15 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по                      Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения Жигаловского района» о взыскании недоимки по земельному налогу и задолженности по пеням в сумме 13 982 руб. 15 коп.
 
    Налоговая инспекция, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на заявление налогового органа либо доказательства добровольной уплаты задолженности не представил, в заседание суда не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
 
    В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения Жигаловского района» является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с представленной налогоплательщиком в налоговый орган 27.01.2012г. налоговой декларацией по земельному налогу за 2011 год сумма налога, исчисленная к уплате за указанный период, составила 17 838 руб. 00 коп., в том числе, учреждением начислены к уплате авансовые платежи по налогу за 1-3 кварталы 2011 года          в общем размере 13 377 руб. 00 коп.
 
    В установленный срок ответчик обязанность по уплате исчисленных авансовых платежей не исполнил, в связи с чем ему были начислены пени в размере 605 руб. 15 коп.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование от 16.02.2012г. № 1075 об уплате недоимки по земельному налогу и задолженности по пеням в сумме 13 982 руб. 15 коп.
 
    Учитывая, что полученное налогоплательщиком требование им добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит в соответствии со ст. 45 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать недоимку по налогу и пени в судебном порядке. 
 
    Исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что  земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежатуплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Согласно Решению об установлении и введении в действие земельного налога на территории Жигаловского муниципального образования, утвержденному решением Думы Жигаловского муниципального образования от 25.11.2009г. № 87, налогоплательщики-организации уплачивают исчисленные суммы авансовых платежей по налогу в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются в течение налогового периода, но не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Как следует из материалов дела, налогоплательщик обязанность по уплате  авансовых платежей по земельному налогу за 1-3 кварталы 2011 годанадлежащим образом не исполнил, недоимка составила 13 377 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщикуплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, в связи с чем, суд полагает, что налоговым органом обоснованно начислены учреждению пени за период с 04.05.2011г. по 16.02.2011г. в сумме 605 руб. 15 коп. на образовавшуюся сумму задолженности. Расчет  пеней ответчиком не оспорен, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., от уплаты которой при подаче заявления в суд заявитель освобожден в установленном законом порядке.
 
    Учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его имущественное положение, недостаточное бюджетное финансирование и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения Жигаловского района»(ОГРН 1083827000047), находящегося по адресу: 666402, Иркутская область, Жигаловский район, Поселок городского типа Жигалово, ул. Партизанская, 56,
 
    13 982 руб. 15 коп., в том числе, недоимку по земельному налогу в сумме                         13 377 руб. 00 коп. и задолженность по пеням в сумме 605 руб. 15 коп. с зачислением в           соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд              в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                              Л.Н. Кродинова