Дата принятия: 26 июля 2012г.
Номер документа: А19-10004/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-10004/2012
26.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2012года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи О.В. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, юр. адрес: 664035,ул. Сурнова, 16, г. Иркутск)
к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» (ОГРН 1023802317330, юр. адрес: 665737, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Ленина, д. 37)
Администрации Муниципального образования «Братский район» (ОГРН 1023802318759, юр. адрес: 665770, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Дзержинского, 105)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Кучеров А.В. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
от ответчика – не присутствовал (ув. от 29.06.12);
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании с МБОУ ДОД «Детско-Юношеская Спортивная Школа» и Администрации Муниципального образования «Братский район» в субсидиарном порядке 50 000 руб. 00 коп. основного долга по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению и канализации № 121 от 01.01.10 за март 2012 года.
Определением от 21.06.12 (л.д. 59-61) производство по делу в части взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги с Администрации Муниципального образования «Братский район» прекращено.
Заявлением от 21.06.12 (л.д. 54-55), в порядке статьи 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 333 262 руб. 08 коп. основного долга по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению и канализации № 121 от 01.01.10 за март 2012 года и 1 258 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.12 по 12.06.12.
Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины за получение Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 01.01.10 ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (Исполнитель) и МБОУ ДОД «Детско-Юношеская Спортивная Школа» (Абонент) заключили договор на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению, канализации № 121 (л.д. 13-15), согласно которого, договор определяет порядок взаимоотношения Сторон по вопросам отпуска, потребления, и оплаты тепловой энергии в горячей воде в качестве теплоносителя, холодного водоснабжения. канализации, их права и обязанности, взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение свих обязательств, принятых по настоящему договору (п. 1.1. Договора).
Абонент поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению и канализации на весь период действия договора (п. 2.1. Договором).
Абонент принимает на себя обязательства оплачивать коммунальные услуги, выполненные Исполнителем в соответствии с договором, исходя из фактического потребления, согласно показаний установленных приборов учета, а при их отсутствии, исходя из планового объема работ (Приложение № 1) (п. 5.1. Договора). Исполнитель выставляет Абоненту счет-фактуру за оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата Абонентом счет-фактур производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на р/счет Исполнителя. Расчетный период календарный месяц (п. 5.3. Договора).
Согласно п. 6.1. Договора, срок действия договора: начало 1 января 2010г. Окончание 31 декабря 2010г.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства долга по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению и канализации № 121 от 01.01.10 за март 2012 года, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № 417/3 от 31.03.12 (л.д. 19) и выставил счет-фактуру № В-417/3 от 31.03.12 на сумму 333 262 руб. 08 коп. (л.д. 20).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик поставленную электроэнергию за указанный период оплачивал несвоевременно.
Доказательства выполнения обязательства по оплате долга в размере 333 262 руб. 08 коп. суду не представлены.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга в размере 333 262 руб. 08 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в размере 1 258 руб. 99 коп. за период с 26.05.12 по 12.06.12.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплаты проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 258 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.
ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» одновременно с поданным исковым заявлением заявило ходатайство о взыскании с МБОУ ДОД «Детско-Юношеская Спортивная Школа» 200 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины за получение Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
В подтверждение понесенных истцом судебных издержек суду представлены:
- Сведения из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.12 (л.д. 39-44) на МБОУ ДОД «Детско-Юношеская Спортивная Школа»;
- платежное поручение № 3194 от 02.05.12 на сумму 200 руб. 00 коп. (л.д. 45).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп. и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 7 702 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» (ОГРН 1023802317330, юр. адрес: 665737, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Ленина, д. 37) в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, юр. адрес: 664035,ул. Сурнова, 16, г. Иркутск) 333 262 руб. 08 коп. основного долга и 1 258 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. возврат государственной пошлины и 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» (ОГРН 1023802317330, юр. адрес: 665737, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Ленина, д. 37) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 702 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В.Ушакова
