Определение от 27 октября 2014 года №А19-1000/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «27» октября 2014 года                                                                    Дело  № А19-1000/2013
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Техова Руслана Георгиевича по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МетРоссо»
 
    по делу по заявлению Балабанова Александра Кузьмича (адрес регистрации: Иркутская область, Усть-Удинский район, п. Новая Уда),
 
    Полошкова Эдуарда Эрнестовича (адрес регистрации: Иркутская область, г. Шелехов),
 
    Полуденко Анастасии Игоревны (адрес регистрации: г. Москва)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МетРоссо» (ОГРН: 1083811003154, адрес регистрации: г. Иркутск)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)       
 
    при участии в заседании суда:
 
    от временного управляющего Техова Р.Г.: не присутствовал,
 
    от уполномоченного органа: не присутствовал;
 
    от должника: не присутствовал,
 
    установил:
 
    Балабанов А.К., Полошков Э.Э., Полуденко А.И. 30.01.2013 в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО «МетРоссо» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области 24.06.2013 заявление Балабанова А.К., Полошкова Э.Э., Полуденко А.И. признано обоснованным, в отношении ООО «МетРоссо» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Техов Р.Г.
 
    Судом рассматривается отчет временного управляющего Техова Р.Г. по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении должника – ООО «МетРоссо».
 
    Временный управляющий Техов Р.Г., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; представил отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении должника – ООО «МетРоссо».
 
    Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил;  ходатайств не заявил.
 
    Уполномоченный орган, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил;  ходатайств не заявил.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили.
 
    Поскольку неявка временного управляющего, должника, конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    В целях Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под наблюдением понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве, к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из вышеуказанного следует, что целями процедуры наблюдения являются: обеспечение сохранности имущества должника в период после возбуждения дела о банкротстве, выяснение его имущественного состояния, возможности восстановления его платежеспособности, а также обеспечение прав и интересов кредиторов.
 
    Для достижения указанных целей временному управляющему, как лицу, непосредственно осуществляющему процедуру наблюдения, предоставлены права (статья 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и определен круг обязанностей (статья 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что в обязанности временного управляющего входит созыв и проведение первого собрания кредиторов. По результатам которого, протокол первого собрания кредиторов представляется в арбитражный суд с приложениями документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    К исключительной компетенции первого собрания кредиторов в силу пункта 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены вопросы организации процедуры банкротства должника, находящегося в стадии наблюдения, а именно:
 
    - принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    - принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    - принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура наблюдения оканчиваетсяпринятием одного из четырех решений: введением финансового оздоровления, введением внешнего управления, признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства, утверждением мирового соглашения, которое выносится на основании решения первого собрания кредиторов.
 
    Следовательно, одним из оснований для принятия судебного акта по итогам проведения процедуры наблюдения является, в том числе, и решение первого собрания кредиторов должника.
 
    Из материалов дела усматривается, что первое собрание кредиторов ООО «МетРоссо» не проведено.
 
    Пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность арбитражного суда отложить  рассмотрение дела в пределах срока, установленного Федерального закона, и обязать кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку при условии, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.
 
    Процедура наблюдения подлежит окончанию, с учетом, установленного статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» семимесячного срока.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).
 
    Вопросы, определяющие порядок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не урегулированы, следовательно, подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из анализа статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что в понимании процессуального законодательства временный управляющий является лицом, заинтересованным в рассмотрении дела и относится к лицам, участвующим в деле.
 
    Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.
 
    Судом установлено, что на день рассмотрения отчета временного управляющего Техова Р.Г. по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении должника – ООО «МетРоссо» требования кредиторов, заявленные в срок, установленный статей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрены, реестр требований кредиторов сформирован, однако первое собрание кредиторов ООО «МетРоссо» по состоянию на 27.10.2014 временным управляющим не проведено, в связи с принятием определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2014 обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «МетРоссо»Техову Р.Г. проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО «ПроектЦентр» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2014 об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО «МетРоссо»требования ООО «ПроектЦентр».
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд полагает необходимым отложить рассмотрение отчета временного управляющего Техова Р.Г. по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «МетРоссо».
 
    Поскольку временному управляющему необходимо выполнить мероприятия по проведению процедуры банкротства – наблюдения в ООО «МетРоссо», арбитражный суд полагает необходимым продлить полномочия временного управляющего Техова Р.Г. на срок до 24.11.2014.
 
    Суд приходит к выводу, что судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит отложению, а полномочия временного управляющего Техова Р.Г. продлению.
 
    Руководствуясь статьями 71-75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить рассмотрение отчета временного управляющего Техова Р.Г. по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «МетРоссо» на «24» ноября 2014 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Иркутской области по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36а, кабинет № 406, телефон № 261-782 (специалист), факс (3952) 261-761, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу  a19.srybachuk@ARBITR.RU.
 
    Продлить полномочия временного управляющего ООО «МетРоссо» – Техова Р.Г. на срок до 24.11.2014.
 
    Предложить совершить следующие процессуальные действия:
 
    - временному управляющему Техову Р.Г.: представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда; заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в  соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела  на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).
 
 
    Судья                                                                                              Е.Ю. Колосова