Решение от 23 июля 2012 года №А19-10000/2012

Дата принятия: 23 июля 2012г.
Номер документа: А19-10000/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-10000/2012
 
    «23» июля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «20» июля 2012 года
 
    Решение  в полном объеме изготовлено «23» июля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575)
 
    к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Сказка»  (ОГРН 1023802316108, ИНН 3823029699)
 
    о взыскании 331 009 руб. 56 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кучеров А. В. – представитель по доверенности от 11.01.2012; после перерыва - Жилкин Е. А. -  представитель по доверенности от 20.12.2011;
 
    от ответчика – не  явился, извещен;
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.07.2012 до 10 час. 00 мин.  20.07.2012;
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Сказка» с требованиями о взыскании 328 866 руб. 64 коп, составляющих сумму основного долга за отпущенные по договору от 01.04.2012 № 172 коммунальные ресурсы, 2 142 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов на предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
 
    До рассмотрения дела по существу истец отказался от заявленных требований в части  взыскании судебных расходов на предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
 
    Отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил.
 
 
    Обстоятельства дела.
 
    01.04.2012 между  ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Детский сад общеразвивающего вида «Сказка» (абонент) был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, и очистке сточных вод № 172.
 
    По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства отпускать абоненту коммунальные ресурсы (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, и очистка сточных вод), а абонент принимать и оплачивать отпущенные коммунальные ресурсы за весь период действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2012.
 
    Исполнитель, в соответствии с условиями договора от 01.04.2012 № 172 в феврале-марте 2012 отпустил абоненту коммунальные ресурсы в количестве 167 куб. м. – горячей воды. 192 Гкал – тепловой энергии, 298 куб. м. – холодной воды. 565 куб. м. – очистка сточных вод, 565 куб. м. – водоотведение, о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий Акты выполненных работ (оказанных услуг) от 29.02.2012 № 237/3, от 28.03.2012 № 388/3.
 
    Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
 
    Абонент, согласно условиям договора (пункт 5.3), обязан был по выставленным исполнителем счет-фактурам, произвести оплату фактически принятых коммунальных ресурсов в срок до 10 числа месяца. следующего за расчетным.
 
    Приказами Службы по тарифам Иркутской области от 31.03.2011 № 8-спр, от 29.12.2011 № 257-спр для потребителей ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» были установлены тарифы в размерах:  87 руб. 29 коп./куб.м. (без учета НДС)  – горячее водоснабжение, 20 руб. 64 коп. /кум. м. – холодное водостнабжение. 8 руб. 40 коп./куб.м. (без НДС) – водоотведение, 12 руб. 96 руб./куб. м. (без НДС) – очистка сточных вод, 1 270 руб./Гкал – тепловая энергия.
 
    На основании утвержденных тарифов, исполнителем была рассчитана стоимость потребленных коммунальных ресурсов и выставлены абоненту для оплаты счета-фактуры от 29.02.2012 на сумму 167 967 руб. 57 коп., от 28.03.2012 № В-3888/3 на сумму 160 899 руб. 07 коп. на общую сумму 328 866 руб. 64 коп.
 
    Абонент в сроки предусмотренные законом и договором отпущенные коммунальные ресурсы не оплатил.
 
    В этой связи истец обратился с требованием  о взыскании задолженности в  размере 328 866 руб. 64 коп.  в судебном порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Руководствуясь указанной нормой права, истец начислил ответчику за период просрочки оплаты с 29.04.2012 по 12.06.2012  проценты в размере  2 142 руб. 92 коп. и обратился за их взысканием в суд.
 
    Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
 
 
    Исследовав материалы дела, и выслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.04.2012 между  ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Детский сад общеразвивающего вида «Сказка» (абонент) был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, и очистке сточных вод № 172.
 
    По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства отпускать абоненту коммунальные ресурсы (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, и очистка сточных вод), а абонент принимать и оплачивать отпущенные коммунальные ресурсы за весь период действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2012.
 
    Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Во исполнение условий договора от 01.04.2012 № 172  исполнитель в феврале-марте 2012 отпустил абоненту коммунальные ресурсы в количестве: 167 куб. м. – горячей воды. 192 Гкал – тепловой энергии, 298 куб. м. – холодной воды. 565 куб. м. – очистка сточных вод, 565 куб. м. – водоотведение, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий Актами выполненных работ (оказанных услуг) от 29.02.2012 № 237/3 н7а сумму 167 967 руб. 57 коп., от 28.03.2012 № 388/3 на сумму 160 899 руб. 07 коп.
 
    Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
 
    Абонент, согласно условиям договора (пункт 5.3), обязан был по выставленным исполнителем счет-фактурам, произвести оплату фактически принятых коммунальных ресурсов в срок до 10 числа месяца. следующего за расчетным.
 
    Приказами Службы по тарифам Иркутской области от 31.03.2011 № 8-спр, от 29.12.2011 № 257-спр для потребителей ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» были установлены тарифы в размерах:  87 руб. 29 коп./куб.м. (без учета НДС)  – горячее водоснабжение, 20 руб. 64 коп. /кум. м. – холодное водостнабжение. 8 руб. 40 коп./куб.м. (без НДС) – водоотведение, 12 руб. 96 руб./куб. м. (без НДС) – очистка сточных вод, 1 270 руб./Гкал – тепловая энергия.
 
    На основании утвержденных тарифов, исполнителем была рассчитана стоимость потребленных коммунальных ресурсов и выставлены абоненту для оплаты счета-фактуры от 29.02.2012 на сумму 167 967 руб. 57 коп., от 28.03.2012 № В-3888/3 на сумму 160 899 руб. 07 коп. на общую сумму 328 866 руб. 64 коп.
 
    Доказательств оплаты отпущенных коммунальных ресурсов на сумму  328 866 руб. 64 коп., абонентом не представлено.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  328 866 руб. 64 коп.  за отпущенные в феврале-марте 2012  года коммунальные ресурсы.
 
    Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенных коммунальных ресурсов, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
 
    В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 328 866 руб. 64 коп. следует считать доказанным и по данному основанию.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 328 866 руб. 64 коп. абонент в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
 
    В связи с тем, что абонент допустил просрочку платежа, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ исполнитель  правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыс 29.04.2012 по 12.06.2012 в сумме 2 142 руб. 92 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.
 
    В  соответствии со статьями  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Сказка» (ОГРН 1023802316108, ИНН 3823029699, адрес местонахождения: 665737, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Горького ул, 3а) в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, адрес местонахождения: 664035, Иркутск Город, Сурнова Улица, 16)  328 866 руб. 64 коп. – основного долга, 2 142 руб. 92 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Сказка» (ОГРН 1023802316108, ИНН 3823029699, адрес местонахождения: 665737, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Горького ул, 3а) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7 620 руб. 19 коп. 
 
    Производство по делу в части требований о взыскании судебных расходов на предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
    Судья:                                                                                                               А.А. Архипенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать