Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А18-824/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Назрань Дело №А18-824/13
21 февраля 2014 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Траснэнерго (СП «Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению») к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Траснэнерго (СП «Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 601,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
Определением суда от 18.12.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.
В установленный в определении суда срок ответчик не направил отзыв на исковое заявление.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.
Дополнительные доказательства и иные документы в обоснование исковых требований и возражений от сторон не поступили. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено.
С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.
Из представленных материалов следует, что между ОАО «Российские железные дороги» (Исполнитель) и ОАО «Ингушэнерго» (Потребитель услуг) заключен договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии №10/1Т-ЭЭ от 20.02.2007г. (далее - Договор), в соответствии с п.1.1. которого, ОАО «РЖД» обязалось осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий по доставке принятой электроэнергии через свою распределительную сеть, а потребитель услуг оплачивать фактически оказанные услуги в порядке, размере и сроки, установленные договором.
Пунктом 3.4. договора стороны установили сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ОАО «РЖД» до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленной исполнителем счет-фактуры.
Истец указал, что ОАО «Ингушэнерго» в период с 31.07.2010г. по 16.07.2013г. несвоевременно оплачивались платежи по договору, в связи с чем, истцом были начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 31.07.2010г. по 16.07.2013г. в сумме 36 601 рублей 10 копеек.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств (неоплата задолженности в соответствии с решением суда) установлено судом, признается ответчиком, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25 % годовых.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с 31.07.2010г. по 16.07.2013г. составила 36 601 руб. 10 коп. При расчете истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В силу пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 601,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего 38 601 (тридцать восемь тысяч шестьсот один) рублей 10 копеек.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья М.А. Аушев
