Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А18-804/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Назрань
29 января 2014 года Дело № А18-804/12
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества «Ингушэнерго»
к Государственному унитарному предприятию «Боахам»
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения
без вызова сторон
Установил:
Открытое акционерное общество «Ингушэнерго»обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Боахам» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения
Определением суда от 06.12.2013 года заявление Открытого акционерного общества «Ингушэнерго»принято к производству, с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Истец, надлежащим образом извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств в течение установленных арбитражным судом сроков не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в течение установленных арбитражным судом сроков не представил отзыв на исковое заявление.
В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Обществом (гарантирующим поставщиком) и ГУП «Боахам» (потребитель). заключен договор от 09.03.2007 года № 02-01-10, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также обеспечить передачу электрической энергии Ответчику путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик обязуется принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В п. п. 1,2,4 п.8 договора оговорено, что потребитель обязан производит оплату поставляемой электрической энергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной Истцом счет-фактуры не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчиком не оплачена, поставленная электрическая энергия на сумму 83 963 рублей 41 копеек. Объем поставленной электроэнергии подтверждается актом поставки электрической энергии по состоянию на 01.06.2012 года .
Во исполнение условий договора № № 02-01-10 гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию покупателю.
Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязанности по оплате в полном объеме электрической энергии, поставленной в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По факту оказания услуг в период с 01.11.2010 по 01.06.2012 года. Общество выставило ГУП «Боохам» на оплату счет-фактуры № 3496/10м от 31.05.2012, №4623/10м от 30.11.2010год, №018/10м от 31.01.2011 года, №5954/10м от 31.12.2011 года,№0023/10м от 31.01.2012 года, № 0609/10м от 29.02.2012 года, № 1273/10м от 31.03.2012 года, №2921/10м от 30.04.2012 года. В нарушение условий договора выставленные Обществом счета в полном объеме в предусмотренные договором сроки ГУП «Боохам» не оплачены.
Материалами дела, а именно актами поставки электрической энергии № 3496/10м от 31.05.2012, №4623/10м от 30.11.2010годп, №018/10м от 31.01.2011 года, №5954/10м от 31.12.2011 года,№0023/10м от 31.01.2012 года, № 0609/10м от 29.02.2012 года, № 1273/10м от 31.03.2012 года, №2921/10м от 30.04.2012 года подтверждается факт поставки электроэнергии ответчику в спорный период.
Доказательств оплаты стоимости переданной ГУП «Боохам» электрической энергии не произведено.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным.
При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки Учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Боахам» (ОГРН 1020600508796 дата регистрации 22.11.2002 года ИНН 0601017707) в пользу Открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042, дата государственной регистрации – 02.12.2002) основной долг в размере 83 617 рублей 05 копеек и неустойки в размере 759 620 рублей 57 копеек, а всего взыскать 143 323 рублей 62 копеек (сто сорок три тысячи триста двадцать три ) рублей 62 копеек.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Боахам» (ОГРН 1020600508796 дата регистрации 22.11.2002 года ИНН 0601017707) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 366 рублей 62 копеек (четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 62 копеек.
Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Мержоев М.М.
