Определение от 15 января 2014 года №А18-799/2013

Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: А18-799/2013
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    город Назрань                             Дело №А18-799/13
 
    15 января 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Нальгиев Б.Х., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Санкт- Петербургской таможни
 
    к Закрытому акционерному обществу  «Инталл»
 
    о взыскании обязательных платежей и санкций.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Санкт-Петербургская таможня обратился  в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Закрытому акционерному обществу  «Инталл»  о взыскании обязательных платежей и санкций.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.12.2013   заявление оставлено без движения.  В представленных материалах в нарушении п.9 ч.1 ст.126 отсутствовала выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ЗАО «Инталл».
 
    Истцу в срок до 10.01.2014 было предложено устранить нарушения,  допущенные при подаче искового заявления.
 
    09.01.2014г. от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, со ссылкой на дела №№ А18-799/13. Судом установлено, что в представленных документа отсутствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ЗАО «Инталл» следовательно, заявителем не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку истцом, в срок установленный определением от 05.12.2013 не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения,  заявление подлежит возвращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 129, 184,185  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Санкт- Петербургской таможни возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в течении месяца.
 
 
    Приложение: Заявление на 4-х листах, приложенные к нему материалы на 36 листах.
 
 
 
 
    Судья:                                                                                                          Нальгиев Б.Х.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать