Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А18-78/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Назрань Дело № А18-78/2014
18 февраля 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Аушев М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ОАО «МРССК Северного Кавказа») к открытому акционерному обществу «Дагэнергоремстрой» (далее – ОАО «Дагэнергоремстрой») о взыскании неустойки,
установил:
ОАО «МРССК Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ОАО «Дагэнергоремстрой» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 01.02.2011 № 02/02/ИНЭ/2011 в сумме 433 033 847 рублей.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду (пункт 1 части 1 статьи 129 Кодекса).
В качестве ответчика по делу истец указал организацию, находящуюся по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Гамидова, 69 б.
В процессуальном законодательстве закреплено и правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд. Так, в силу части 4 статьи 36 Кодекса иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.
ОАО «МРССК Северного Кавказа» и ОАО «Дагэнергоремстрой» 01.02.2011 заключили договор подряда №02/02/ИНЭ/2011, из которого следует, что в случае недостижения согласия между сторонами путем переговоров все споры, разногласия, требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «Энергострой».
Из буквального содержания части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, каким образом в договоре должно быть указано место его исполнения. Однако, как в тексте договора подряда от 01.02.2011 №02/02/ИНЭ/2011 сторонами не оговорено место исполнения договора.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленный иск ОАО «МРССК Северного Кавказа» в соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправомерен.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «МРССК Северного Кавказа» ОАО «Дагэнергоремстрой» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 01.02.2011 № 02/02/ИНЭ/2011 в сумме 433 033 847 рублей возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших для его возвращения.
На определение может быть подана жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Исковое заявление с приложенными к нему материалами на 202 листах.
Судья М.А. Аушев
