Решение от 28 февраля 2014 года №А18-781/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Назрань
 
    28 февраля   2014 года                                                                            Дело №А18-781/13
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью " Жилпромсервис"
 
    о взыскании неустойки  в размере 227 821 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явились, надлежащим образом уведомлены;
 
    от ответчика: не явились, надлежащим образом уведомлены,
 
 
Установил:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России"  (далее – истец, ФГКУ " СК РПСО МЧС России")    обратилось  в  Арбитражный суд Республики Ингушетия  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Жилпромсервис"  (далее–ответчик, Общество)    о взыскании неустойки  в размере 227 821 рублей.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.
 
    Суд рассматривает  дело в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно  пункту 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Суд, исследовав в совокупности представленные сторонами в дело  доказательства, пришел к выводу  о том, что исковые требования основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  между ФГКУ "СК РПСО МЧС России" (Государственный заказчик, Участник долевого строительства) и ООО" Жилпромсервис"  Генподрядчик, Застройщик) заключен Государственный контракт № 032110003301200022-260784 от 03 декабря 2012 года (далее - Контракт)  на выполнение работ по строительству жилого дома по адресу: г. Назрань, ул. Новая,18.
 
    Согласно п.4.1 Государственного контракта  Застройщик обязуется организовать строительство и ввод объекта строительства в эксплуатацию  01 ноября 2013 года, Срок передачи жилых служебных помещений ( квартир) до  15 ноября 2013 года.
 
    В соответствии с п.7.1 Государственного контракта Государственный заказчик  Застройщик обязуется  передать Объект долевого строительства Участнику  долевого строительства в течение 1 (одного) месяца с  момента ввода  объекта законченного строительства в эксплуатацию, о чем уведомляет  Государственного заказчика и предоставляет на подписание акты приема-передачи.
 
    Данное обязательство  по состоянию 29.11.2013 по сдаче Объекта в эксплуатацию Ответчиком не выполнено.
 
    Согласно п.12.3 Государственного контракта  за нарушение Застройщик  обязательств по контракту Участник  долевого строительства  вправе требовать уплаты неустойки 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 5.1  цена Государственного контракта   составляет 28 566 900 рублей.
 
    Неустойка за нарушение сроков сдачи объекта в эксплуатацию, начиная  01.11.2013 по 29.11.2013 составляет: 28 566 900 рублей (цена иска) х 8,25% (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ)  х 29 (количество дней просрочки) = 227 821 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники  представленных в дело документов.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Исходя из анализа представленных документов, ответчик свои обязательства по договору исполнил несвоевременно.
 
    Статьей  708 ГК РФ установлено, что в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
 
    Таким образом, общий размер неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работ составляет 227 821 (двести двадцать семь тысяч  восемьсот двадцать один) рублей.
 
    Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении  обязательств по Контракту своевременно.
 
    Таким образом, суд считает, что основания для освобождения ответчика от взыскания неустойки отсутствуют.
 
    Согласно статье  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Истец освобожден от уплаты государственной пошлины
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 -170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд       
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Иск Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать  с Общества с ограниченной  ответственностью " Жилпромсервис"  в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России"  неустойку за нарушение исполнения обязательств по Государственному контракту № 032110003301200022-260784 от 03 декабря 2012 года в размере 227 821 (двести двадцать семь тысяч  восемьсот двадцать один)  рублей.
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью " Жилпромсервис"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 556 рублей 42 копеек.
 
    4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Мержоев М.М.