Определение от 05 февраля 2014 года №А18-775/2013

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А18-775/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
    телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
    http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                            Дело №А18-775/13
 
    05 февраля  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоев Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шадиевым М.Х.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества  «Ингушэнерго»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Сунженский водоканал»,
 
    без участия сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество  «Ингушэнерго» (далее – Общество, кредитор)  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Сунженский водоканал» (далее – МУП «Сунженский водоканал») несостоятельным (банкротом).
 
    Судебное заседание проведено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 2; 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним  судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
 
    В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с болезнью судьи Нальгиев Б.Х., рассматривающего настоящее дело рассмотрение данного дела полежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить рассмотрение дела в судебном разбирательстве на 11 час. 00 мин. 05 марта 2014 г. в помещении Арбитражного суда РИ, расположенном по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им И. Базоркина,44. Информация о дальнейшем движении дела будет размещена на сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия по электронному адресу:  http://ingushetia.arbitr.ru/.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
    При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения искового заявления в свое отсутствие.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Цечоев Р.Ш. 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать