Определение от 15 июля 2014 года №А18-770/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44
 
тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77  факс: (8873) 22-40-80.
 
http://ingushetia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Назрань                                                                                                Дело №А18-770/13
 
    15 июля  2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Нальгиев Б.Х., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление Конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление», по делу А18-770/13 по заявлению Открытого акционерного общества  «Ингушэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление».
 
    к Правительству Республики Ингушетия,
 
    к Государственному унитарному предприятию «Дорожный сервис»,
 
    к Государственному унитарному предприятию «Межрайонное дорожное строительно-ремонтное управление»,
 
    третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия,
 
    ГУ «Государственное управление автомобильных дорог Республики Ингушетия»
 
    о признании недействительным Распоряжение Правительства Республики Ингушетия от 30.10.2013г. №731-р,
 
    о признании недействительными (ничтожными) сделки по изъятию и передаче имущества государственного унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» на баланс государственного унитарного предприятия «Дорожный сервис» оформленные тремя актами о приеме- передаче основных средств от 31.10.2013г. в соответствии с распоряжением Правительства Республики Ингушетия от 30.10.2013г. №731-р,
 
    об истребовании из чужого незаконного владения государственного унитарного предприятия «Межрайонное дорожное строительно-ремонтное управление» имущество, переданное ему 11.06.2014г. государственным унитарным предприятием «Дорожный сервис» двумя актами о приемке-передаче основных средств.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление»,  обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Правительству Республики Ингушетия,  Государственному унитарному предприятию «Дорожный сервис», Государственному унитарному предприятию «Межрайонное дорожное строительно-ремонтное управление», третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, ГУ «Государственное управление автомобильных дорог Республики Ингушетия», о привлечении недействительным Распоряжение Правительства Республики Ингушетия от 30.10.2013г. №731-р, о признании недействительными (ничтожными) сделки по изъятию и передаче имущества государственного унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» на баланс государственного унитарного предприятия «Дорожный сервис» оформленные тремя актами о приеме- передаче основных средств от 31.10.2013г. в соответствии с распоряжением Правительства Республики Ингушетия от 30.10.2013г. №731-р, об истребовании из чужого незаконного владения государственного унитарного предприятия «Межрайонное дорожное строительно-ремонтное управление» имущество, переданное ему 11.06.2014г. государственным унитарным предприятием «Дорожный сервис» двумя актами о приемке-передаче основных средств.
 
    22 ноября 2013г. ОАО «Ингушэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление»
 
    Определением от 26 ноября  2013 года заявление Открытого акционерного общества "Ингушэнерго о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» принято,  возбуждено производство по делу №А18-770/13  Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.12.2012г.   Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г. Малгобек» признано несостоятельным банкротом.
 
    Определением суда от  24 декабря 2013 года конкурсным управляющим назначен Яндиева Магомеда Беслановича и в отношении Государственного унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    21 апреля 2014 года решением Арбитражного суда Республики Ингушетия Государственное унитарное предприятие «Дорожно-эксплуатационное управление» Признано несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1120608002250, ИНН 0608020709).
 
    В отношении Государственного унитарного предприятия «ДЭУ» Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 20.10.2014.
 
    Конкурсным  управляющим Государственного унитарного предприятия «ДЭУ  утвержден» Утверждён Яндиев Магомед Бесланович (ИНН 0608020707).
 
    Заявление подано в Арбитражный суд Республики Ингушетия с учетом подсудности и с соблюдением требований предусмотренных ст. ст. 125; 184; 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию, в связи с чем, исковое заявление подлежит принятию к производству.
 
    Руководствуясь статьями 125,127, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд,
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Принять к производству Арбитражного суда Республики Ингушетия заявление Конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление», возбудить производство по делу.
 
    2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, назначить собеседование со сторонами и проведение судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на  14  августа  2014 года  в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, проспект им. И. Базоркина, 44,  тел: 22-40-77.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
 
    Сторонам - явка представителей сторон с документальным и нормативным обоснованием правовой позиции.
 
    Ответчикам - представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв на заявление, а также уставные и регистрационные документы.
 
    Сторонам разъяснить, что согласно части 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
    Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть представлены в материалы дела и направлены в адрес лиц, участвующих в деле.
 
    Обязать ответчиков в силу ст. 131 АПК РФ направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу,   содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала до начала судебного заседания.
 
    На основании ч. 4 ст.  131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии е ч. 2 ст. 111 АПК РФ и решить вопрос о взыскании штрафа в порядке ст. 119 АПК РФ.
 
    Разъяснить сторонам:
 
    в силу ч. 6 ст, 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
 
    в соответствии со вторым абзацем ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, (ч. 1 ст. 123 АПК РФ):
 
    4. Обратить внимание сторон:
 
    -в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;
 
    -по ч. 5 ст. 65 АПК РФ, в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
    5. Вопрос ознакомления с материалами дела сторонам решать в установленном АПК РФ порядке. Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте арбитражного суда Республики Ингушетия http://ingushetia.arbitr.ru/.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               Нальгиев Б.Х.