Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А18-748/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Назрань
26 февраля 2014 года Дело №А18-748/13
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Республики Ингушетия
к Открытому акционерному обществу «Ингушэнерго»;
ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница"
о признании недействительным пункта 2.2.1 и подпунктов "а", "в", "г", "е", "ж" пункта 2.2.2. договора электроснабжения № 01-02- 104 от 02.02.2013,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Кокурхаев Д.К-С. (доверенность от 09.01.2014г № 05-2014);
от ответчика-1: Бузуртанов Р.Х. (доверенность от 09.01.2014г № 005);
от ответчика-2:- не явились, надлежащим образом уведомлены,
Установил:
Прокурор Республики Ингушетия ( далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением кОткрытому акционерному обществу «Ингушэнерго» (далее–ответчик-1) и ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница" (далее–ответчик-2) о признании недействительным пункта 2.2.1 и подпунктов "а", "в", "г", "е", "ж" пункта 2.2.2. договора электроснабжения № 01-02-104 от 02.02.2013, заключенного между ОАО «Ингушэнерго» и ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница".
Представитель ответчика - ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница", надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ОАО «Ингушэнерго» представил дополнительное соглашение к договору электроснабжения № 01-02-104 от 02.02.2013г. согласно которому пункты 2.2.2 и 2.2.1 договора исключены из текста договора энергоснабжения.
Представитель истца в судебном заседании отказался от иска и представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить,в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с частями второй и пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других.
Согласно пункту четвертому части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд полагает отказ от иска принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49,150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказ Прокурора Республики Ингушетия от иска принять.
2. Производство по данному делу прекратить.
3.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4.Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья: М.М. Мержоев.
