Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А18-739/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
город Назрань Дело №А18-739/13
17 февраля 2014 года
(Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2014г.)
(Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2014г.)
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М.,при ведении протокола судебного заседания Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Нальчик
к Обществу с ограниченной ответственностью " Новые Телекоммуникации Ингушетии"
о возмещении страховой премии в размере 432 903 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Мидов Г.Х.(доверенность от 28.11.2013г.);
от ответчика: Алмазов А.М. (доверенность от10.01.2014г.),
Установил:
ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Нальчике (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением кООО " Новые Телекоммуникации Ингушетии" (далее–ответчик) о взыскании 432 903 рублей 80 копеек, из которых 404 758 рублей – возмещение страховой премии; 23 745 рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 4000 рублей –госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления; 400 рублей - госпошлина, уплаченная за выписку из ЕГРЮЛ.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Судом уточненные требования приняты.
Представитель истца заявленные требования с учетом их уточнений поддерживает в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзыв.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, ссылается на доводы, изложенные в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителей истца и ответчика, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Между открытым акционерным страховым обществом «Россия» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые Телекоммуникации Ингушетии» (ответчик) был заключен договор страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков № 360 /13/001/071 от 13.12.2012г.
Согласно п. 1.1 договора он заключен в соответствии с правилами страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 28.04.2011г. № 131.
Срок действия договора с 09.01.2012г. по 18.01.2014г.
Условиями договора страхования предусмотрена уплата страховой премии в размере 404 758 рублей.
Пунктом 6.2 договора установлено, что сумма страховой премии уплачивается единовременно в срок до 25 января 2013 года. При наступлении страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, Страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения зачесть сумму подлежащего к оплате страхового взноса.
В соответствии с пунктом 6.3 договора страхования при неуплате страховой премии Страхователем в течении срока, согласованного Договором, наступают последствия предусмотренные п.8.2 и п.8.3 Правил страхования.
Пунктом 8.2 Правил страхования предусмотрено, что в случае неуплаты страховой премии в установленные сроки наступают последствия, предусмотренные оговоркой 360/10.
Согласно, оговорки 360/10 Правил страхования, если сумма страховой премии не уплачена в установленный срок, то страхование, обусловленное договором страхования, не распространяется на страховые случаи, наступившие в период просрочки.
Пунктом 8.3 Правил страхования установлено, что вне зависимости от того, предусмотрено или не предусмотрено действие Оговорки 360/10.О последствиях неуплаты страховой премии (взносов), в случае неуплаты страховой премии (страхового взноса) в установленный срок Страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, направив Страхователю письменное уведомление об отказе.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму страховой премии, которая последним была оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.
Взыскание страховой премии (ее части) ни договором, ни правилами страхования не предусмотрено, сведений о наступлении страховых случаев в пределах действия договора страхования с 19.01.2013г. по 18.01.2014г. сторонами не представлено.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.В иске Открытого страхового акционерного общества «Россия отказать в полном объеме».
2.Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Судья Мержоев М.М.
