Определение от 19 августа 2013 года №А18-724/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
 
 
    город Назрань                                                                                 Дело № А18-724/12
 
    19 августа 2013 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Аушев М.А., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению требования Закрытого акционерного общества «Акроситекс-ЮГРА»,
 
    о включении в  реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР НАФТА АСКО»,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.12.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР НАФТА АСКО» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен Домино Иван Николаевич.
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №9 от 19.01.2013.
 
    26 апреля 2013 года ЗАО «Акросилтекс-ЮГРА»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 000 000 рублей основного долга.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом банкротстве.
 
    Законом о банкротстве предусмотрены особенности оставления без движения и возвращения заявления о признании должника банкротом. Особенностей оставления без движения и возвращения требования кредитора, заявленного при осуществлении процедур банкротства, Закон о банкротстве не предусматривает, в связи с чем, вопрос о принятии требования кредитора о включении в реестр кредиторов должника разрешается судом по правилам главы 13 АПК РФ.
 
    Как следует из требования, 10.08.2010 между ЗАО «Акросилтекс-ЮГРА» и ООО «Юильск-Нефть» был заключен договор на оказание услуг №10082010. ЗАО «Акросилтекс-ЮГРА» обязательства по договору были исполнены, в счет оплаты оказанных услуг ООО «Юильск-Нефть» был передан кредитору посредством индоссамента простой вексель ООО «ИНТЕР НАФТА АСКО» на сумму 3 000 000 со сроком предъявления к платежу 10.08.2013.
 
    Вместе с тем ЗАО «Акросилтекс-ЮГРА» не был представлен суду сам договор на оказание услуг №10082010 от 10.08.2010, а также доказательства исполнения обязательств по нему кредитором.
 
    Определением от 08.05.13 требование ЗАО «Акросилтекс-ЮГРА» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЕР НАФТА АСКО» оставлено без движения, для устранения нарушений установлен срок до 14.06.2013.
 
    ЗАО «Акросилтекс-ЮГРА» предложено представить в суд договор на оказание услуг №10082010 от 10.08.2010, заключенный между ЗАО «Акросилтекс-ЮГРА» и ООО «Юильск-Нефть», а также доказательства исполнения ЗАО «Акросилтекс-ЮГРА» обязательств по данному договору.
 
    Определением от 20.06.2013 срок оставления без движения требования ЗАО «Акросилтекс-ЮГРА» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЕР НАФТА АСКО» продлен до 12.08.2013.
 
    К указанному сроку документы в суд не представлены.
 
    Заявления или ходатайства не поступали.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ЗаявлениеЗАО «Акросилтекс-ЮГРА» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЕР НАФТА АСКО»возвратить.
 
    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: Заявление на 3-х листах, приложенные к нему материалы на 36 листах.
 
 
 
Судья                                                                                                  М.А. Аушев