Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А18-704/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Назрань
19 декабря 2013 года Дело № А18-704/12
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (далее – истец, Общество)
к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Ясли-сад № 1 «Улыбка»
о взыскании задолженности в размере 24 020 рублей 52 копеек и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 5339 рублей 01 копеек.
без вызова сторон
установил:
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Ясли-сад № 1 «Улыбка» о взыскании задолженности в размере 24 020 рублей 52 копеек.
Определением от 05.11.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, надлежащим образом извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств в течение установленных арбитражным судом сроков не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в течение установленных арбитражным судом сроков не представил отзыв на исковое заявление.
В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Учреждением (потребитель) 22.01.2013 г. заключен Государственный Контракт энергоснабжения № 03-01-0752, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также обеспечить передачу электрической энергии Ответчику путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик обязуется принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В п.п. 7.1, 7.2, 7.3 контракта оговорено, что потребитель обязан производит оплату поставляемой электрической энергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной Истцом счет-фактуры не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчиком не оплачена, поставленная электрическая энергия на сумму 18 681 рублей 51 копеек. Объем поставленной электроэнергии подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.09.2013 года (л.д.70).
Во исполнение условий контракта № 03-01.0752 гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию покупателю.
Ссылаясь на неисполнение Учреждением обязанности по оплате в полном объеме электрической энергии, поставленной в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По факту оказания услуг в период с 22.01.2013 по 01.10.2013 Общество выставило Учреждению на оплату счет-фактуры № 0299-с от 31.01.2013, № 0646-с от 28.02.2013, № 0993-с от 31.03.2013, № 1366-с от 30.04.2013, № 1907-с от 31.05.2013, № 2396-с от 30.06.2013, № 3563 от 30.09.2013. В нарушение условий договора выставленные Обществом счета в полном объеме в предусмотренные договором сроки Учреждением не оплачены.
Материалами дела, а именно актами поставки электрической энергии № 0299-с от 31.01.2013, № 0646-с от 28.02.2013, № 0993-с от 31.03.2013, № 1366-с от 30.04.2013, № 1907-с от 31.05.2013, № 2396-с от 30.06.2013, № 3663-с от 30.09.2013, актом сверки расчетов от 01.09.2013, подтверждается факт поставки электроэнергии ответчику в спорный период.
Доказательств оплаты стоимости переданной Обществом электрической энергии ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным.
При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки Учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Ясли-сад № 1 «Улыбка» (ИНН 0603282161, ОГРН 1070603000632 дата государственной регистрации -13.06.2007 г.) в пользу Открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042, дата государственной регистрации – 02.12.2002) основной долг в размере 18 681 рублей 51 копеек и неустойки в размере 5 339 рублей 01 копеек, а всего взыскать 24 020 рублей 52 копеек (двадцать четыре тысячи двадцать) рублей 52 копеек.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Ясли-сад № 1 «Улыбка» (ИНН 0603282161, ОГРН 1070603000632 дата государственной регистрации -13.06.2007 г.) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (две тысячи) рублей.
Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Мержоев М.М.
