Решение от 29 января 2014 года №А18-675/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Назрань
 
    23 января 2014 года                                                                                      Дело №А18-675/13
 
    ( дата оглашения резолютивной части решения)
 
    29 января 2014 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аушевой З.А., рассмотрев в  судебном заседании  дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»  к Управлению ГИБДД по Республике Ингушетия
 
    о признании незаконным отказ в снятии обременений с регистрационных действий,
 
    в отсутствии представителя заявителя и   ответчика
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее –заявитель, МУП г. Хабаровска «Водоканал»   обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Управлению ГИБДД по Республике Ингушетия (далее- ответчик) о признании незаконным отказ в снятии обременений с регистрационных действий.
 
    Из заявления МУП г. Хабаровска «Водоканал»   следует, что по договору купли-продажи транспортного средства от 05.08.2011 года №19 заявитель приобрел у Общества с ограниченной ответственностью «Квадро –II»  ISUZU  ELE ; шасси (рама) NRR33G3-3000258;  двигатель    6PP1-271949 , согласно договору продавец передал а покупатель принял товар.
 
    Заявитель  в августе 2011 года  обратился  в Управление ГИБДД УВД по Хабаровскому краю с заявлением о регистрации транспортного средства  ISUZU  ELE на что получен отказ в регистрации по причине проверки законности регистрационных действий.  В апреле 2012 года  Управление ГИБДД УВД по Хабаровскому краю передало в адрес заявителя копию ответа на запрос ( исх.№27/860 от 02.04.2012 г.) Управления ГИБДД по Республике Ингушетия (исх.22/602 от 27.03.2012г.) согласно которому на основании служебной проверки от 26.03.2012г. признаны недействительными регистрационные действия по внесению изменений , связанные с заменой узлов и номерных агрегатов  транспортного средства  ISUZU  ELE .
 
    Далее заявитель в июле 2013 года обратился в Управление ГИБДД по Республике Ингушетия с заявлением о снятии ограничений на производство регистрационных действий в отношении данных номерных агрегатов на момент подачи заявления ответ не получен. С таким же заявлением МУП г. Хабаровска «Водоканал» обратилось в  ГУОБДД МВД РФ в заявлении отказано по причине отсутствия оснований для снятия ограничений.
 
    По доводам,  приведенным в заявлении  МУП г. Хабаровска «Водоканал» просит суд обязать Управление ГИБДД по Республике Ингушетия снять ограничения с регистрационных действий в отношении номерных агрегатов ; шасси (рама) NRR33G3-3000258;  двигатель    6PP1-271949 .
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика отзыв на заявление не представил, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,   в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается в порядке пунктов 1, 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные   требования не  подлежащими удовлетворению полностью  по следующим основаниям.
 
    Управление ГИБДД по Республике Ингушетия (исх.22/602 от 27.03.2012г.) направило в Управление  ГИБДД УВД по Хабаровскому ответ  на запрос ( исх.№27/860 от 02.04.2012 г.) согласно которому проведена служебная проверка по факту регистрационных действий в отношении автомобиля  ISUZU  ELE 1989 года выпуска, ГРЗ  С911СР/06 ,  двигатель    6НН1-271949  от 26.03.2012г,  шасси (рама) NRR33G3-3000258, ПТС 06НВ024501 выданный взамен тех. паспорта ТБ  007979 и переоборудованного  с заменой узлов и агрегатов на основании ССКТСТБ №06АА272971 от 01.07.2011 г. ранее состоявшего на учете в МРЭО УГИБДД МВД по РИ в ходе которой начальнику МРЭО УГИБДД МВД по РИ на основании служебной проверки от 26.03.2012г. дано указание признать недействительными регистрационные действия по внесению изменений связанные с заменой узлов и номерных агрегатов вышеуказанного автомобиля , регистрацию аннулировать, регистрационный документ ПТС 06 НВ024501 объявить в розыск.
 
    Материалы и заключения служебной проверки по данному факту направлены в следственный комитет .
 
    В предварительном судебном заседании представитель Управления ГИБДД по Республике Ингушетия по доверенности Авдонкин В.С. пояснил суду, что следственные мероприятия  не окончены.
 
    Из ответа первого заместителя Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ  директору МУП г. Хабаровска «Водоканал» следует , что 30.03.2012 регистрация автомобиля  ISUZU  ELE Управлением  ГИБДД по Республике Ингушетия признана недействительной и аннулирована , аналогичные действия  произведены в МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 17 мая 2012 года, в связи с чем основания по снятию ограничений  в отношении  ISUZU  ELE  отсутствуют .
 
    В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.
 
    Подпунктом "з", пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, установлено, что Государственная автомобильная инспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
 
    Согласно пункту 3 приказа Правил регистрации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    Из названных норм следует, что регистрация транспортного средства не производится в случаях, если установлено о: сокрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на транспортные организациями-производителями, либо подделке представленных документов, регистрационных знаков; несоответствии транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным; нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
 
    Согласно пункту 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.В заявлении Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
 
    о признании незаконным отказа в снятии обременений с регистрационных действий отказать.
 
    2.Решение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные  статьями  259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Цечоев Р.Ш.