Определение от 22 ноября 2013 года №А18-666/2013

 
 
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о возвращении искового заявления
 
 
 
    город Назрань                                                                                             Дело №А18- 666/13
 
    21 ноября  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Мержоев М.М., ознакомившись с исковым заявлением  МУП "ПУЖКХ Малгобекского муниципального района"
 
    к ГБУЗ  " МРБ №2"
 
    о взыскании  задолженности  по договору возмездного оказания услуг,
 
Установил:
 
    Исковое заявление МУП "ПУЖКХ Малгобекского муниципального района" (далее- истец) к ГБУЗ  " МРБ №2"(далее – ответчик)  о взыскании  задолженности  в  размере 31305 рублей 96 копеекпо договору возмездного оказания услуг подано  в Арбитражный суд Республики Ингушетия с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
 
    К исковому заявлению от 24.10.2013 г в  нарушение  пункта  9 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса    Российской  Федерации  не приложена: выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 25 октября 2013 года  исковое заявление оставлено без движения.        
 
    Заявителю в срок до 15.11.2013г  предложено устранить нарушения,  допущенные при подаче искового заявления.
 
    Определение суда от 25.10.2013 г  заявителем получено 05.11.2013 г, о чем имеется отметка в судебном извещении.
 
    Истцом в срок установленный судом не устранены обстоятельства, по которым исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, подлежит возвращению.  
 
    В случае, когда исковое заявление, поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению,  вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок,  установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в установленный законом срок.   
 
    Приложение: (в адрес заявителя): заявление на 2  листах и приложенные документы на 10 листах.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     М.М. Мержоев