Определение от 26 мая 2014 года №А18-665/2012

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: А18-665/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
Определение
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    город  Назрань                                                                                                Дело №А18-665/12
 
    26 мая  2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе: судьи  Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания Шадиевым М.Х., рассмотрев  в открытом судебном  заседании ходатайство конкурсного управляющего МУП «Водоканал г. Малгобек» Яндиева Магомеда Беслановича о продлении срока конкурсного производства по делу о банкротстве  МУП «Водоканал г. Малгобек»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Яндиев М.Б.(лично);
 
    от уполномоченного органа- не явились, уведомлены;
 
    от собственника имущества должника -не явились, см. протокол;
 
    от органа по контролю (надзору)-Цечое М., см. протокол;
 
    от кредиторов- не явились,  см. протокол;
 
установил:
 
    Решением от 29 декабря 2012 года  Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г. Малгобек»  (далее  по тексту – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением суда 22.10.2013 конкурсным управляющим МУП «Водоканал г. Малгобек» утвержден член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» Яндиев Магомед Бесланович.
 
    26 мая 2014 года конкурсный управляющий МУП «Водоканал г. Малгобек» Яндиев Магомед Бесланович обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства сроком на 30 дней.
 
    Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу об его удовлетворении частично по следующим основаниям.
 
    Удовлетворяя частично ходатайство о продлении срока конкурсного производства от 26 мая 2014 года, суд  исходит из того, что на день подачи ходатайства мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены, собранием кредиторов не разрешен вопрос о дальнейшей судьбе дебиторской задолженности, не произведены расчеты с кредиторами.
 
    В соответствии с п.2 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на год, который может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    По смыслу приведенной нормы, по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего (п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    При этом в силу п. п. 2 и 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В рассматриваемом случае конкурсный управляющий обязан максимально оперативно осуществить все мероприятия в установленном порядке, и представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов указанных в пункте 2 ст. 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия  «Водоканал г. Малгобек» Яндиева М.Б.  удовлетворить частично.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» и полномочия конкурсного управляющего Яндиева Магомеда Беслановича.
 
    Назначить вопрос о рассмотрении отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на 11 часов 00 минут 10 июня 2014 года в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань,  пр. им. И. Базоркина, 44.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; сведения о погашении дебиторской задолженности (о невозможности взыскания) либо о ее реализации (протокол собрания кредиторов по решению вопроса об условиях и порядке реализации дебиторской задолженности,  договоры, заключенные по результатам торгов); сведения о закрытии счетов должника; сведения о погашении задолженности по заработной плате работникам должника и т.д.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судьи:                                                                                                   Б.Х. Нальгиев
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать