Определение от 25 сентября 2013 года №А18-665/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об освобождении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей
 
 
    город НазраньДело №А18-665/12
 
    25 сентября  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия  в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шадиевым М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление конкурсного управляющего МУП «Водоканал г.Малгобек» Аушева М.Х. о досрочном прекращении обязанности конкурсного управляющего,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от должника: не явились;
 
    от ОАО «Ингушэнерго»- не явились;
 
    от ООО «Раян» - не явились;
 
    от ООО ЧОО «Борз» -Мальсагов З.А. (представителя по доверенности);
 
    от УФНС по РИ – Дорсигов К.Х. (представителя по доверенности);
 
    от конкурсного управляющего: Аушев М.Х;
 
    от регулирующего органа (росреестр): Цечоев М.В.(представителя по доверенности);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.12.2012г.   Муниципальное унитарное предприятие «Водоканалг. Малгобек»признано несостоятельным банкротом.
 
    Определением суда от  15 февраля 2013 г. конкурсным управляющим назначен Аушев Магомед Хаджибекарович.
 
    24 июля 2013 года от конкурсного управляющего Аушева М.Х. поступило ходатайство о досрочном прекращении обязанности конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся   перерыв до 10 ч. 30 мин. 25.09.2013г.
 
    В судебном заседании представители УФНС по РИ, , Росреестра   не возражали в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего  и освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках настоящего дела о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель  ООО ЧОО «Борз»  заявил, что считает  в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего следует отказать .
 
    Должник, заявитель, ОАО «Ингушэнерго», ООО «Раян» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей отсутствующих лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав участников арбитражного процесса,  суд считает, что ходатайство Аушева М.Х. об освобождении его от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Водоканалг. Малгобек» подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 144  Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления.
 
    В соответствии со ст. 145 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с порядком утверждения арбитражного управляющего, предусмотренного ст. 45 Закона о банкротстве и пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении вопроса об отстранении арбитражного управляющего запрос для представления кандидатур конкурсного управляющего подлежит направлению в ту же саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой был утвержден предыдущий конкурсный управляющий.
 
    Как видно из материалов дела, при утверждении конкурсного управляющего Аушева М.Х., его кандидатура была представлена НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  20-20.7, 45, 144  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Ходатайство Аушева Магомеда Хаджибекаровича  об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Водоканалг. Малгобек» удовлетворить.
 
    2.Освободить Аушева Магомеда Хаджибекаровича  от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего МУП «Водоканал г.Малгобек».
 
    3.Некоммерческому партнерству «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» в срок до 18.10.2013 представить суду кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, соответствующею требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве». В документах указать  почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему.
 
    4.Вопрос о назначении  конкурсного управляющего МУП «Водоканал г.Малгобек». назначит к рассмотрению на 22 октября 2013г. в помещении Арбитражного суда РИ, расположенном по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им И. Базоркина,44.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
 
    Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
Судья                                                                                             Цечоев Р.Ш.