Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А18-665/2012
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Назрань Дело №А18-665/12
16 декабря 2013 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Борз»
о привлечении к субсидиарной ответственности Администрацию муниципального округа «городской округ город Малгобек».
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился;
от должника: не явились;
от ОАО «Ингушэнерго»- Дзауров Р.А.;
от «Раян» - не явились;
от ООО ЧОО «Борз» -Мальсагов З.А. (представителя по доверенности);
от УФНС по РИ – не явились;
от конкурсного управляющего: не явились;
от регулирующего органа (росреестр): не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Борз»
обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Администрацию муниципального округа «городской округ город Малгобек».
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.12.2012г. Муниципальное унитарное предприятие «Водоканалг. Малгобек»признано несостоятельным банкротом.
28.08.2013г. заявление Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Борз», о привлечении к субсидиарной ответственности Администрацию муниципального округа «городской округ город Малгобек» принято к производству Арбитражного суда Республики Ингушетия.
В судебном заседании от 10.12.2013г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 ч. 00 мин. 16.12.2013г.
Должник, заявитель, ООО «Раян», УФНС по РИ, конкурсный управляющий, росреестр надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по тем доводам, которые изложены в заявлении.
Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Малгобек» Яндиев М.Б. заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей отсутствующих лиц.
В соответствии со ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Малгобек» Яндиева М.Б., удовлетворить.
2. Отложить рассмотрение дела в судебном разбирательстве на 11 час. 30 мин. 21 января 2014 г. в помещении Арбитражного суда РИ, расположенном по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им И. Базоркина,44. Информация о дальнейшем движении дела будет размещена на сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия по электронному адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/.
3. Администрации муниципального округа «городской округ город Малгобек» в соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации представить положение о финансовом учреждении ( комитет, отдел и тд.) утверждённый решением городского совета муниципального образования «городской округ город Малгобек».
Сторонам разъяснить, что согласно части 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Сторонам обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения искового заявления в свое отсутствие.
Судья Нальгиев Б.Х.