Решение от 25 декабря 2013 года №А18-664/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Назрань
 
 
    25 декабря 2013 года                                                                                     Дело №А18-664/13
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25  декабря  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению Коммерческого банка «Сунжа» (общество с ограниченной ответственностью) (386203, Республика Ингушетия, ст. Орджоникидзевская,  ул.Осканова, 32) 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Махло» (386231, Республика Ингушетия, г. Карабулак,  ул. Партизанская, 32),
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –Ганиев А.М. (доверенность   от 27.03.2012г. );
 
    от ответчика – не явились,(уведомлены)
 
 
    Установил:
 
 
    Коммерческий банк "Сунжа"Общество с ограниченной ответственностью  (далее – истец)    обратился  в  Арбитражный суд Республики Ингушетия  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Махло" (далее-ответчик)  о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 200 000 рублей; суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 122 076  рублей; суммы задолженности процентов за пользование кредитом в размере 50 725 рублей, итого 372 801 рублей.
 
    Представитель ответчика,  надлежащим  образом   уведомленные  о месте и времени судебного разбирательства,   в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца  в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Суд рассматривает  дело в отсутствие не явившихся, извещенных надлежащим образом лиц, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, выслушав   пояснения представителя  истца,  арбитражный суд считает, что  требования подлежат  удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Согласно  материалам дела, между Коммерческим банком  «Сунжа»  (Кредитор) и Обществом  с ограниченной ответственностью «Махло» (Заемщик) заключен кредитный договор № 84  от 24 мая 2012 года(кредитный договор), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства  в размере 200  000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых (п. 2.1 кредитного договора).
 
    Пунктом   2  кредитного договора установлен срок возврата кредита 01 августа 2012 года.
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику  кредит и выдав ему 200 000 рублей, что подтверждается чеком от 24 мая 2012г. №4556720.
 
    Согласно п.3.6 и п.3.7 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени)  из расчета 50% годовых от суммы просроченной задолженности за  каждый день просрочки платежа  и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 50%  процентов от суммы   неуплаченных процентов за  каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с тем, что Заемщиком не исполнены свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитными средствами истец и обратился с настоящим иском.
 
    Доказательств надлежащего исполнения   Заемщиком обязательств  по возврату суммы кредита, а также  процентов за пользование кредитом в материалы дела не представлены.
 
    В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии  со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате установлена ответственность в виде процентов, начисляемых на сумму этих средств и взимаемых по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд, проверив расчет исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе сумму основного долга и процентов за пользование кредитом  признает их обоснованными.
 
    Исходя из вышеизложенного, оценив  в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:          
 
    1. Исковые требования Коммерческого банка «Сунжа» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Махло»  (ИНН 0603284271) в пользу Коммерческого банка «Сунжа» (общество с ограниченной ответственностью)задолженность  по кредитному договору в размере   200 000 рублей,проценты  за пользование кредитом в размере 50725 рублей, сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 122 076 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №472 от 22.10.2013г  в размере 10456 рублей 02 копеек, а всего: 383257  (триста восемьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 02 копеек.
 
    3. Исполнительные листы на взыскание выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 
 
 
 
    Судья                                                                                         Мержоев М.М.