Определение от 17 января 2014 года №А18-661/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика Ингушетия, г.Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44
 
http://www.ingushetia.arbitr.ru; е-mail: ingushetia@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Назрань
 
    16 января    2014 года.                                                                                     Дело №А18-661/13
 
    ( дата оглашения резолютивной части определения )
 
    17 января 2014 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия  Цечоев Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шадиевым М.Х. ,  рассмотрев в судебном заседании  дело  по заявлению Государственного унитарного предприятия « Ингушводоканал » к  Министерству имущественных и земельных отношений   Республики Ингушетия о признании распоряжения №193 от 12.09.2013 г., акта приема-передачи имущественного комплекса от 13.09.2013 г. недействительными
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился;
 
    от ответчика – Вышегуров И.М. ( представитель по доверенности)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное унитарное  предприятие  « Ингушводоканал »  ( далее – заявитель,  предприятие ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к    Министерству имущественных и земельных отношений   Республики Ингушетия о признании распоряжения №193 от 12.09.2013 г., акта приема-передачи имущественного комплекса от 13.09.2013 г. недействительными.
 
    До рассмотрения спора по существу  от предприятия поступило заявление об отказе от заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил   в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу  .
 
    Представитель заявителя , надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается в порядке пункта 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы ответчика,   суд считает  отказ от заявления подлежащим принятию, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. 
 
    В  соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.                        
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом  4 части 1 статьи 150, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказот заявления,  производство по делу №А18-661/13 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Р.Ш. Цечоев.