Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А18-656/2013
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Назрань Дело №А18-656/13
11 ноября 2013 года
Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Мержоев М.М., ознакомившись с исковым заявлениемОАО СПБ «Спецавтоматика» и Компании с ограниченной ответственностью «Милио Интернешнл Лимитед»
к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетии;
к ОАО «Ингушнефтегазпром»
о признании сделки недействительной,
Установил:
ОАО СПБ «Спецавтоматика» и Компания с ограниченной ответственностью «Милио Интернешнл Лимитед» обратились в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетии и ОАО «Ингушнефтегазпром» о признании сделки недействительной.
Определением Арбитражного суда РИ от 22 октября 2013 года исковое заявление оставлено без движения.
Заявителю в срок до 10.11.2013 г предложено устранить нарушения, допущенные при подаче искового заявления.
До принятия названного заявления к производству арбитражным судом от ОАО СПБ «Спецавтоматика» и Компании с ограниченной ответственностью «Милио Интернешнл Лимитед» поступило заявление о возвращении его без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Исковое заявление ОАО СПБ «Спецавтоматика» и Компании с ограниченной ответственностью «Милио Интернешнл Лимитед» о признании сделки недействительной
возвратить заявителю.
2.На определение может быть подана апелляционная жалоба в установленный законом срок.
3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: (в адрес заявителя): заявление на шести листах и приложенные документы на двадцати шести листах.
Судья М.М.Мержоев