Определение от 27 октября 2014 года №А18-654/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика Ингушетия, г.Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44
 
http://www.ingushetia.arbitr.ru; е-mail: ingushetia@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в проведении видеоконференц-связи
 
 
    город Назрань
 
    27 октября  2014 года                                                                                 Дело №А18-654/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северная   транспортная   компания» Сигова Георгия Владимировича   об   участии   в   судебном   заседании   путем использования систем видеоконференц-связи,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Республики Ингушетия поступило дело по подсудности с Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возбужденного по заявлению ООО «Северная транспортная компания» о признании несостоятельным (банкротом) ИП Лапик Ольги Ивановны.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.10.2014 дело назначено к судебному разбирательству по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 11 ноября  2014 года в 11 часов 30 минут.
 
    От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 11 ноября 2014 на 11 часов 30 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области или Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
 
    Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания», арбитражным судом Республики Ингушетия установлено, что в Арбитражном суде Тюменской области и Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа отсутствует техническая возможность
проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи        назначенного на 11 ноября 2014 в 11 часов 30 минут.
 
    Руководствуясь статьями 153,1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Ингушетия
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» Сигову Георгию Владимировичу   в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
 
 
    Судья                                                                                                                Цечоев Р.Ш.