Определение от 14 января 2014 года №А18-653/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44
 
тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77  факс: (8873) 22-40-80.   
 
http://ingushetia.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                                                                                              Дело № А18-653/2013
 
 
    14 января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аушевой З.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Санкт-Петербургской таможни к  Обществу с ограниченной ответственностью «РЕДИ-ВЕСТ» о взыскании 336 рублей 26 копеек.
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя – не явился, надлежащим образом уведомлен;
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;
 
суд установил:
 
    Санкт- Петербургская таможня обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением  к   Обществу с ограниченной ответственностью «РЕДИ-ВЕСТ» о взыскании 336 рублей 26 копеек.
 
    Стороны  надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по существу, не явились. Санкт-Петербургская таможня заявила о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Суд рассматривает, данное дело  по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии стороны надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения данного дела.
 
    Как следует  из заявления,  в 1995 году ООО «РЕДИ-ВЕСТ» ввезло на территорию Российской Федерации товары «колбасы и аналогичные продукты из мяса. В результате необоснованного
 
    олучения льгот по уплате таможенных платежей у ООО «РЕДИ-ВЕСТ» образовалась задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 69744 рублей.
 
    С учетом деноминации рубля задолженность ООО «РЕДИ-ВЕСТ» по уплате таможенных платежей по ГТД №03926/19125/020099 на настоящий момент составляет 69 рублей 74 копейки, по пеням -266 рублей 52 копеек, что в сумме составляет 336 рублей 26 копеек.
 
    Суд, ознакомившись с материалами дела  пришел  к выводу, что данное дело  подлежит прекращению по п.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела, ответчик снят с учета в налоговом органе и не является юридическим лицом, что подтверждается ответом налогового органа от 24.12.2013 года на запрос Арбитражного суда Республики Ингушетия.
 
    Суд пришли к выводу о том, что данное дело неподведомственно арбитражному суду, поскольку взыскиваются таможенные платежи с  не существующего юридического лица.
 
    В соответствии с п.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по делу А18-653/13 по заявлению Санкт-Петербургской таможни   на основании пункта первого части первой статьи 150    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                              Гелисханова Р.З.